Shuuta wrote:錢從誰的口袋裡頭拿出來,這差別很大......笑(恕刪) 歐美等社福政策,其資金來源不都是向人民課較高的稅賦來的?臺灣的國民年金,其年金也是直接向人民收取來的錢都是從人民的口袋中拿出來的來源有差嗎?
dunhilldun5168 wrote:歐美等社福政策,其資...(恕刪) 很有錢的人, 收一點稅金, 是九牛一毛,有錢的人, 收一點稅金, 是還過得去,沒錢的人, 收一點稅金, 是脫褲子還債,這 來源不同, 可是天差地遠
不然樓主認為該怎麼處理才對?你想出的辦法,你覺得反過來政府欠民眾26元,你的辦法民眾會接受嗎?================================「目前綜所稅200元以下不主動退(還是可退,只是不主動退),相對民眾補徵稅額在300元以下也是免徵」明明是民眾佔便宜這新聞當初還不是被批搶錢==========================批政府搶錢的人真是可悲將來少領1元你們也會罵===============================DP4 wrote:先前就是這樣令人垢病(缺一天繳一個月) 將來也是領一個月net1149 wrote:炒熱這棟樓 讓新聞來...(恕刪) 所以別怪媒體水準爛了鄉民愛看嘛dunhilldun5168 wrote:一樣都是社會福利政策在臺灣卻人人人嫌? 世上那有完美的政策台灣人就是只想要好處不想要壞處只想要福利不想要義務
這是一個比例原則 問題,我不會不繳,很多錢 其實可以記帳,現在是電腦時代,每年 都要繳稅, 人過世了, 政府 是要跟你清算的,何況 個人都有 退休金 在勞保局,可以改 三個月 清算一次,滿二百元以上欠費 再追繳,二百元以下以記帳形式,保險本來就是 有繳有保障, 沒繳沒保障,是可以依個人意願 選擇性繳費,國民年金的爭議 大家都清楚,政府要提高效能,應該要 提出 像銀行一樣的記帳, 製作個人帳戶,把小錢記入帳戶中,固定時間結算,不要浪費在十元二十元郵資上