• 4

棉籽油真的會讓男人不孕嗎?<<三分鐘科學>>


av8d2 wrote:
剛出爐的新聞大統以及...(恕刪)


還有"銅"葉綠素

而且不誠實寫出油品

誰會去驗棉酚

3MS wrote:
其實之前看到一兩則新...(恕刪)


嗯!如果你說的都是真的!我贊成你

只不過因為科學這種東西大家都不懂!所以也不大能夠知道要聽誰的..所以...

不過不管你有沒有說這個

我從以前到現在都不喜歡媒體記者倒是真的....
3MS wrote:
其實之前看到一兩則新...(恕刪)


這個真的讚
現在的媒體和鄉民都已經習慣未審先判
就算事後平反 根本也沒人在乎
----------------------------------------
爆出有毒先罵為什麼沒驗
驗出結果又不信
真的怕 自己去買豬肉爆豬油吧

選我選我選我選我選我選我

passio wrote:
媒體這樣綜藝化製造恐慌,講得台灣人都要絕子絕孫了
就會讓台灣食品安全?
果然離不開五十幾台的馬上出來了

我覺得你這樣說法
也是要製造觀眾對媒體的恐慌都是一樣的啦
至少人家媒體有辦法批露出來
讓大家知道什麼油有問題什麼油要注意
我覺得這是非常棒的
食品安全不能有任何的模糊地帶
就算知道棉籽油可以精鍊減少棉酚又如何
長期吃下去就不會有問題嗎
是你要出來保證嗎?
是能讓台灣食品安全嗎
媒體報導這是因為它的職責
一昧的酸他們並不能解決問題也不代表自己很理智
今天出問題又不是媒體
違法添加並標示不實的是大統
即使今天大統用白開水冒充都是不可以的
這有什麼好懷疑的
今天至少有媒體報導
政府就稍微有了一些動作
這就是媒體的作用
銅葉綠素有毒嗎?

棉酚這種成分 再怎麼精煉 也是無法完全去除吧?

拿棉籽油混葉綠銅素充成橄欖油賣 算不算有毒?

如果大統有精煉過 當初幹嘛不講 等到人家踢爆了

現在才開始有人講


而且很好笑的是 精煉過後 有人說驗不出棉酚 你就真的信阿

怎麼可能完全驗不出來 剩多或剩少而已啦

av8d2 wrote:
但是商譽已經無法挽回...(恕刪)


沒有棉酚是一回事
混入低價棉籽又是一回事了
大統並不是完全沒罪的
就跟米一樣混入低價越南米
所以商譽已經無法挽回
也只是剛好而已
而且就算沙拉油問題解決了
大統還有醬油的問題
這種不誠實的品牌
還有商譽可言嗎?
昨天大家口中的50幾台綜藝台...請了那個還蠻常上節目的師大化學系教授...他也算專門學者吧?

他說台灣目前的技術,應該無法精製棉籽油...不知是真是假....

節目是說前政府官員不該出面說棉酚沒毒,不然大陸何必規定棉酚含量要到幾%以下...

我只想到知道...現在台灣市面上的油,也有大辣辣寫出就是含棉籽油的...家中有一瓶,吃完了XD

那台灣到底有沒有技術精練到很低含量的地步,以及廠商是不是真的用了這技術?(也有可能廠商有此技術了,但為了成本或是要趕工,就馬虎過去了...

-----
老媽的朋友們開始一起買豬皮、肥肉回去爆豬油了...老媽說她也很會爆,問我要吃嗎?
最直接的好處是鍋子變得很好洗XD

av8d2 wrote:
剛出爐的新聞大統以及...(恕刪)


這種標示原料不誠實的公司
這次沒驗出棉酚
你會相信他繼續使用他的產品嗎?
誰知道下次他會不會
因為混棉籽油的價還是太高
乾脆連精練的錢也省下來

av8d2 wrote:
剛出爐的新聞大統以及...(恕刪)


( 不管任何新聞...都先給它[未審先判] )
這我覺得沒那麼嚴重
食品安全這種事影響範圍很大
我覺得應該寧可錯殺一百而不縱放一人
鄉民也是一個樣
光01就有不少例子
新聞明明標題是「疑似」
鄉民引用的標題也是「疑似」
內容卻開罵,一大堆回覆也跟著罵
是不是現在的小學都沒有教「疑似」是什麼意思?


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?