3MS wrote:其實之前看到一兩則新...(恕刪) 嗯!如果你說的都是真的!我贊成你只不過因為科學這種東西大家都不懂!所以也不大能夠知道要聽誰的..所以...不過不管你有沒有說這個我從以前到現在都不喜歡媒體記者倒是真的....
3MS wrote:其實之前看到一兩則新...(恕刪) 這個真的讚現在的媒體和鄉民都已經習慣未審先判就算事後平反 根本也沒人在乎----------------------------------------爆出有毒先罵為什麼沒驗驗出結果又不信真的怕 自己去買豬肉爆豬油吧
passio wrote:媒體這樣綜藝化製造恐慌,講得台灣人都要絕子絕孫了就會讓台灣食品安全?果然離不開五十幾台的馬上出來了 我覺得你這樣說法也是要製造觀眾對媒體的恐慌都是一樣的啦至少人家媒體有辦法批露出來讓大家知道什麼油有問題什麼油要注意我覺得這是非常棒的食品安全不能有任何的模糊地帶就算知道棉籽油可以精鍊減少棉酚又如何長期吃下去就不會有問題嗎是你要出來保證嗎?是能讓台灣食品安全嗎媒體報導這是因為它的職責一昧的酸他們並不能解決問題也不代表自己很理智今天出問題又不是媒體違法添加並標示不實的是大統即使今天大統用白開水冒充都是不可以的這有什麼好懷疑的今天至少有媒體報導政府就稍微有了一些動作這就是媒體的作用
銅葉綠素有毒嗎?棉酚這種成分 再怎麼精煉 也是無法完全去除吧?拿棉籽油混葉綠銅素充成橄欖油賣 算不算有毒?如果大統有精煉過 當初幹嘛不講 等到人家踢爆了現在才開始有人講而且很好笑的是 精煉過後 有人說驗不出棉酚 你就真的信阿怎麼可能完全驗不出來 剩多或剩少而已啦
av8d2 wrote:但是商譽已經無法挽回...(恕刪) 沒有棉酚是一回事混入低價棉籽又是一回事了大統並不是完全沒罪的就跟米一樣混入低價越南米所以商譽已經無法挽回也只是剛好而已而且就算沙拉油問題解決了大統還有醬油的問題這種不誠實的品牌還有商譽可言嗎?
昨天大家口中的50幾台綜藝台...請了那個還蠻常上節目的師大化學系教授...他也算專門學者吧?他說台灣目前的技術,應該無法精製棉籽油...不知是真是假....節目是說前政府官員不該出面說棉酚沒毒,不然大陸何必規定棉酚含量要到幾%以下...我只想到知道...現在台灣市面上的油,也有大辣辣寫出就是含棉籽油的...家中有一瓶,吃完了XD那台灣到底有沒有技術精練到很低含量的地步,以及廠商是不是真的用了這技術?(也有可能廠商有此技術了,但為了成本或是要趕工,就馬虎過去了...)-----老媽的朋友們開始一起買豬皮、肥肉回去爆豬油了...老媽說她也很會爆,問我要吃嗎?最直接的好處是鍋子變得很好洗XD