法官有權叫人罰站嗎? (第3頁)

KINCON

KINCON
個人積分：127分
文章編號：46813108

127分

樓主

2013-10-23 16:20

櫻樹抽芽時想你 wrote:
其實這法官的心態就跟這些整死人的長官一樣

你敢白目我就叫你罰站伏地挺身關禁閉.....

就老大心態嘛(恕刪)

贊同

撇開此案的對錯不論,這法官和那些禁閉戒護士有何差別,反正我是老大,我叫你做什麼就做什麼,不做你就試試看....

walakaho

walakaho
個人積分：244分
文章編號：46813203

244分

22樓

2013-10-23 16:25

AL168 wrote:
我看這法官肯定舉證困難的啦..(恕刪)

法官舉證？

我用600D寫日記

kooko5319

kooko5319
個人積分：130分
文章編號：46813571

130分

23樓

2013-10-23 16:43

現在法官的牛角心態很重,個個以為自己在象牙塔頂

臺灣最下賤的行業心態,法官心態一定排前三名,錢也要收,面子也要裝

clarencezheng2

clarencezheng2
個人積分：27分
文章編號：46813841

27分

24樓

2013-10-23 16:57

AL168 wrote:

多判個幾年的依據在哪裡???????????
你以為被告沒律師嗎????????
太誇張也是會被反咬的

是不會太誇張..
但是最後在判決時, "裁量權".... 一不小心就重了些~

納悶

納悶
個人積分：193分
文章編號：46813863

193分

25樓

2013-10-23 16:58

KINCON wrote:
今天看洪仲秋新聞時,...(恕刪)

是軍事審判嗎?

軍法組嗎?

MagicElva

MagicElva
個人積分：3分
文章編號：46813997

3分

26樓

2013-10-23 17:04

有"藐視法庭"這項，不過我不確定台灣有沒有。香港日本有

雖然是有通常原則但是內容並沒有詳細介定，如果直翻就是法官自由心證，只是法院不會這樣敘述

而且藐視法庭是可以直接判罰的，說真的罰站只是有點警告意味(但是同時有恐嚇嫌疑

真要裁定是不能罰站的，直接罰款或關起來(罰則依據我不清楚怎麼來的，不過是一定正常罰則可以執行項目

但是並不能以藐視法庭來審訊原案本身，只能對質"藐視行為"本身

然後回歸這件事情

如果藐視法庭這項確切存在

單純論罰站這件事被告律師當然可以用恐嚇嫌疑來反駁

但是站在法官立場可以直接改判藐視法庭執行罰款或關起來

互相利益上被告律師才不會這麼蠢

然後睡覺這件事因為它本身是被起訴，法庭有權要他全程聽審

如果真的要判罰也沒甚麼得辯解

但是我還是不知道台灣有沒有這條就是XD

只是ID而已

只是ID而已
個人積分：34分
文章編號：46815702

34分

27樓

2013-10-23 18:33

hydedoggi wrote:
違反審判長、受命法官、受託法官所發維持法庭秩序之命令，致妨害法院

執行職務，經制止不聽者，處(((三月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金)))

不罰站, 抓去關都有可能.

比關緊閉還慘~~~~

ydds

ydds
個人積分：20分
文章編號：46831001

20分

28樓

2013-10-24 13:56

Osm wrote:
你開刀的時候會狂幹主刀的醫生嗎？

中肯

tzulinhsieh

tzulinhsieh
個人積分：14分
文章編號：46832097

14分

29樓

2013-10-24 14:45

hydedoggi wrote:
藐視法庭,
不過台灣沒有這項罪, 但是有法院組織法.
95條

違反審判長、受命法官、受託法官所發維持法庭秩序之命令，致妨害法院

執行職務，經制止不聽者，處(((三月以下有期徒刑、拘役或三千元以下罰金)))

不罰站, 抓去關都有可能.

6F大大有引用法條了
法庭秩序若是有包括不可以睡覺
那法官可以制止
但是處罰是沒有包括罰站