Jackhwang99 wrote:
邁向社會主義國家,以其特色,
前提要先消滅一部份人,如反動派,異議份子....(恕刪)
這個不難，畢竟百花齊放後，一切反動份子都是紙老虎。
當然也要消滅宗教，畢竟宗教是人民的精神鴉片，還要讓女人撐起半邊天。
沒有"社會主義黨"，就沒有新台灣!
Kanyil wrote:
1. 怎麼分配土地房地產? 每個人都住一模一樣的地點，有著一模一樣擺設，放著一模一樣的家具的房子? 想多生小孩? 不准!
土地房屋還是自由交易,沒有分配問題
現在已有實價登錄,再加上實價課重稅(相當於漲價歸公),
課稅算法以本次賣出登錄價減去前次買進登錄價,即為漲價部份課稅
Kanyil wrote:
2. 供需不平衡時怎麼辦? 是黨中央說了算嗎?
還是保持現有私人運銷,所以沒有供需不平衡問題
但增加政府辦的公有合作社,銷售只要加上運輸及人事成本,就沒有中間剝削,也就平抑物價,
反而更讓供需平衡
Kanyil wrote:
3. 所有的薪資都由政府訂嗎? 誰當醫生誰去挖糞，都由黨中央決定?
還是保有所有的私人企業,任用權也在私人企業,薪資也是私人企業訂
政府只是干預了人力仲介的中間剝削
法客遊 wrote:
Kanyil wrote:
1. 怎麼分配土地房地產? 每個人都住一模一樣的地點，有著一模一樣擺設，放著一模一樣的家具的房子? 想多生小孩? 不准!
土地房屋還是自由交易,沒有分配問題
現在已有實價登錄,再加上實價課重稅(相當於漲價歸公),
課稅算法以本次賣出登錄價減去前次買進登錄價,即為漲價部份課稅
Kanyil wrote:
2. 供需不平衡時怎麼辦? 是黨中央說了算嗎?
還是保持現有私人運銷,所以沒有供需不平衡問題
但增加政府辦的公有合作社,銷售只要加上運輸及人事成本,就沒有中間剝削,也就平抑物價,
反而更讓供需平衡
Kanyil wrote:
3. 所有的薪資都由政府訂嗎? 誰當醫生誰去挖糞，都由黨中央決定?
還是保有所有的私人企業,任用權也在私人企業,薪資也是私人企業訂
政府只是干預了人力仲介的中間剝削...(恕刪)
看來您有心理性討論，不是來亂的。那我為之前的半開玩笑發言道歉。
1. 沒有房子的人，由國家給房嗎? 不然怎麼能稱作為土地公有? 如果允許自由交易，就一定會有人沒房子，也會有人有超過所需的房子，怎麼辦? 以您提出的漲價歸公算法，代表房地產永遠不會漲價(因為漲價歸公)，實際嗎? 個人認為，孫中山拋出漲價歸公，完全是為了要爭取革命的本錢，沒有考慮過真的要做該怎麼施行。
2. 設立公社但保持私人運銷，代表所有運輸公司都只剩下一個客戶 - 就是國家。從經濟學來說，在一個買家獨大的情況下，必定造成店大欺客，到最後不是最低價，就是最會送錢拍馬的運輸公司中標，削價競爭或是送給官員的錢都必須回頭壓榨員工。而且在這個環境下，外商運輸公司將不願在台灣投資。
3. 我假設您說的人力仲介業指的是專為沒有特殊技術的中低價值勞工介紹工作的。事實是，這些勞工替換性高，經濟價值低，在取得專業技術前，不管是讓誰介紹都不會好過的。所以問題不再於人力仲介業，而是提供技術訓練。無論是哪一種政府，人力仲介業做的不好會倒閉，但是政府官員做得不好，除了等到人民忍無可忍以後大清洗，基本上沒有辦法。人力仲介給政府做，是下下策中的下下策。
要邁向社會主義國家,就要先消滅那種假理論派,假的修正主議.
Kanyil wrote:
1. 沒有房子的人，由國家給房嗎? 不然怎麼能稱作為土地公有? 如果允許自由交易，就一定會有人沒房子，也會有人有超過所需的房子，怎麼辦? 以您提出的漲價歸公算法，代表房地產永遠不會漲價(因為漲價歸公)，實際嗎? 個人認為，孫中山拋出漲價歸公，完全是為了要爭取革命的本錢，沒有考慮過真的要做該怎麼施行。
2. 設立公社但保持私人運銷，代表所有運輸公司都只剩下一個客戶 - 就是國家。從經濟學來說，在一個買家獨大的情況下，必定造成店大欺客，到最後不是最低價，就是最會送錢拍馬的運輸公司中標，削價競爭或是送給官員的錢都必須回頭壓榨員工。而且在這個環境下，外商運輸公司將不願在台灣投資。
3. 我假設您說的人力仲介業指的是專為沒有特殊技術的中低價值勞工介紹工作的。事實是，這些勞工替換性高，經濟價值低，在取得專業技術前，不管是讓誰介紹都不會好過的。所以問題不再於人力仲介業，而是提供技術訓練。無論是哪一種政府，人力仲介業做的不好會倒閉，但是政府官員做得不好，除了等到人民忍無可忍以後大清洗，基本上沒有辦法。人力仲介給政府做，是下下策中的下下策。恕刪)
Kanyil wrote:
1. 沒有房子的人，由國家給房嗎? 不然怎麼能稱作為土地公有? 如果允許自由交易，就一定會有人沒房子，也會有人有超過所需的房子，怎麼辦? 以您提出的漲價歸公算法，代表房地產永遠不會漲價(因為漲價歸公)，實際嗎? 個人認為，孫中山拋出漲價歸公，完全是為了要爭取革命的本錢，沒有考慮過真的要做該怎麼施行。
抱歉,我講的不是土地國有,也不是漲價全部歸公,是要讓房地產不再是暴利及中間剝削的行業
Kanyil wrote:
2. 設立公社但保持私人運銷，代表所有運輸公司都只剩下一個客戶 - 就是國家。從經濟學來說，在一個買家獨大的情況下，必定造成店大欺客，到最後不是最低價，就是最會送錢拍馬的運輸公司中標，削價競爭或是送給官員的錢都必須回頭壓榨員工。而且在這個環境下，外商運輸公司將不願在台灣投資。
保持私人運銷,不會只剩下一個客戶,還是有很多中大盤商及批發或零售商
政府辦的公有合作社,不是包山包海,應針對重點項目,像大宗民生必需品,價格暴起暴跌產品,或是中間商或進口商有暴利情況,都應介入讓供需平衡及價格平穩
Kanyil wrote:
3. 我假設您說的人力仲介業指的是專為沒有特殊技術的中低價值勞工介紹工作的。事實是，這些勞工替換性高，經濟價值低，在取得專業技術前，不管是讓誰介紹都不會好過的。所以問題不再於人力仲介業，而是提供技術訓練。無論是哪一種政府，人力仲介業做的不好會倒閉，但是政府官員做得不好，除了等到人民忍無可忍以後大清洗，基本上沒有辦法。人力仲介給政府做，是下下策中的下下策。
你可以看看人力仲介抽很重的暴利,簡直像吸血鬼,政府辦的就業輔導有收這麼多錢嗎
台灣人的低薪就是被人力仲介搞得
其實講這麼多,資本主義最大的弊病就是中間剝削
真正大多數人都是生產者或消費者,只要打擊中間剝削,大多數人民就不會深受其害
內文搜尋
從 APP 打開
X