nadja wrote:
其實膚淺的人就是膚淺的緊阿,有些還膚淺的沒有常識
我也是168公分,曾經在50公斤的時候被說"這樣有點胖喔,可以再瘦個五公斤吧"...= =
講話的那個人住埃及嗎
大學時經濟史教授問過我們一個問題，普世價值就是對的嗎？.......這個問題一直停留在我腦海裡揮之不去.....
有時流行的標準是一種集體膜拜的行為........
是一種社會焦慮........
當一切都不這麼美好時.........
塑造出美神.......宣洩社會壓力......創造經濟附加價值
因為美可以速成，可以塑造.......但換來的是不斷的追逐
商業不能是全部的生活......幻想是權利不要變成義務
人與人之間相處的感覺，才是真實的生活
現在幾乎速成變成一種態度
如何快速把妹..........
如何一夜致富..........
正妹...非正妹
有錢...沒有錢
二分...貼標籤
但這真的是社會最後的終極目標和價值觀嗎？
在兩極端之間忘了自己身在中間值
對不起！我還在繼續觀察思考中.........
但或許希望有那麼一天，我走在有著暑假氣氛，熱鬧的街上，我不會聽到有兩位高中生竊竊私語說說.....哎！那女的如何如何
當那位女孩還在穿可愛卡通T恤，有著青春期較豐腴的體態，戴著不是時下流行的膠框眼鏡，左手緊握著布包包，咬著一角的嘴唇，低頭快速走過那些竊竊私語.......
非關美醜身材.....帥或名牌
莫問前塵有愧,但求今生無悔
T.B wrote:
So...我該醒醒什...(恕刪)
就說你打錯字還不曉得嘛，既然要算BMI值，當然要算對呀。
（這是死工程師的直覺，168/68 的BMI絕對不是這個數）
前文沒講過一個「胖」，別反應過度。
Aquila wrote:
就說你打錯字還不曉得...(恕刪)
我曉得，也改正，然後我不知道這需要醒什麼所以才發問。
BMI21與BMI24並不會相差甚距，至少在我眼裡這都是健康BMI範圍值。
那麼那個強烈的「醒醒吧」，究竟是想要打破什麼夢幻或天真的想法嗎？
改錯只需要一聲請更正，醒醒吧則讓人不知道是該醒那個部分。
所以，我發問以一解我心中所有可能的假設。
是的，工程師悠遊於0與1的非是及非的世界裡不容一絲毫錯誤。
但天馬行空描繪各種可能性也是作設計的人的天性，還望見諒。
嗯，我剛發現我在修改的時候修錯字，所以腦袋內邏輯盡是「168/60怎麼可能胖」的概念。
實際上那篇文章是在嫌168/60的女生為海王類，但我修文章時修成168/68...
即刻更正。
所以還是BMI21，嗯。
--------------------------------------------------
關於公斤數...
我想我很能體會會被男人說168/50還得減個五公斤比較好的莫名其妙感。
個人以為實際描繪過人體、對筋骨的結構熟習的人才比較容易對體重的拿捏有精確感。
但漫畫裡那些巨乳娘，個個都只有四開頭、甚至三開頭的體重。
對上模特兒身高讓人覺得又大又美好。
我每次看到這種角色設定都會很想大叫：「你們這些漫畫家都當胸部裡面包空氣還是包氫氣嗎？」
所以nadja，下次再遇到這種人，應該是他漫畫看太多。他該醒醒這樣。
(沒寫錯,妳們也沒看錯)
這個世界上外表就是第一印象，這沒什麼
就像我自己帶女性下屬，如果兩人能力相當且個性都不差
多少也會偏愛長的比較可愛的那個啊，有加分效果
重要的是不要去被這些恐龍與女神的問題糾結
除非就是想當男人心中女神，那就只能為了這種價值觀去努力
女生減肥、整形、研究化妝儀態...等等等
我不見得贊同這些行為，但我可以理解，且這也是一種耕耘
如果跟我一樣，根本不CARE什麼女神不女神的
做自己就好啦~~呵呵呵~~
雖然有時在周圍都是美女的環境時難免被人拿來消遣
但真的有機會瞭解你的人，就不會去在意或挑剔你的外表
而其他那些不相干的人，他們說什麼我才不在意咧~~
( 大叔，虧我太壯之前，先去搞定你的假髮還有把拖很久的報告打完吧... )
不過我到現在這種心理階段前，也經歷了慘痛的青春期傷痕就是....
內文搜尋
從 APP 打開
X