累積。而且這些東西做出來只有對錯之分，不像文創可以每個人
的觀點影響這產物的價值。最近工作遇到一個bug每天都弄到凌晨
三四點，我待的公司已經是屬於比較輕鬆的。很多設計的公司每
天弄這麼晚是屬於常態。別想說為什麼薪資差這麼多，因為換算
工作時間時薪也許更低。我前一家公司工作時數最長的時候是每
天大概15個小時然後持續三個月，六日也沒停，這還不包括通勤
的那兩個小時，文創產業的工作遠比電子產業自由度高。電子產
品拼快拼好拼低價，除了薪資以外，完全沒有其他好處。這樣或
許得犧牲家庭生活的工作，是你會有何種選擇呢?!另外在求學階
段時，工科的學生的生活遠不如藝術導向的學生來的多采多姿。
雖然我是個賺很少的小工程師，算一算年薪除起來一個月大概就
只有60K，不過我很羨慕天生有美感而能創作出一些能賣錢的想
法的人。因為至少做出來的東西自己很喜歡，不必為了錢做些沒
有生命氣息的東西。
yutaiC wrote:
一個是創意，一個是腦(肝)力
在國外，創意比較值錢
台灣老闆只需要腦(肝)力
不論在哪裡都是創意才值大錢，只不過在台灣不知是哪個寶貨起的頭，把些膚淺的錦上添花全稱為創意，當然越來越讓人瞧不起甚麼文創了．
從黴菌的抑菌效果得到靈感，發明抗生素，我認為是了不起的創意．
把切格瓦拉的頭換成鬍鬚張印在Ｔ恤上，有人也把它叫創意．
一樣被叫創意，價值本來就不同．
我們大家當小朋友時人人都會玩的塗鴉，拿課本裡照片惡搞，連這種事在現在的新聞裡描述起來都叫”發揮創意”，”創意”一詞之浮濫貶值壁紙化，當然也就不在話下了
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
雷小炫 wrote:
難道手機的組成只有外觀？？？0...(恕刪)
為何不能相提並論?
同樣屬於需要「創意」，有創意才有「設計」的產生
只是差在產業結構不同，同樣是在用腦用工具的產業，憑甚麼在台灣文創類的薪資硬是比工程軟體類的設計師低? 這不就是整個大環境對於文藝創意產業的不重視嘛!!!?
雷小炫 wrote:
一般軟體工程師就已經具備這種能力
再說平面設計也只能設計介面，那公司請你幹嘛？
又不是在做遊戲美編...(恕刪)
我相信一定有具備美術能力的軟體工程師!
但我可不相信一個軟件發展出來，不需要美術設計師來美化!!
別跟我美術設計跟平面設計沒有關係!!
有一定規模的大公司都會有設計部門
也別跟我說工程師都這麼神，設計UI，設計界面根本不需要靠美術、設計人才!!
blood0819 wrote:
再說，就算iphone的介面需要平面設計人員
那就iphone整隻的價錢來說，你覺得介面佔了幾塊錢？
那還要比什麼？
...(恕刪)
不易外有這種回應...
一套CIS的設計，日本人開價20萬，台灣人開價3萬還嫌你貴。
閣下邏輯就是認為這些小UI根本不值錢!
台灣設計業無法抬頭就是普遍大眾還停留在實質上的價值才是有價
好笑
內文搜尋
從 APP 打開
X