• 8

老實樹~現在有多少人買CD呢

我LAG蠻大的請各位見諒
請問現在市面流行的KKBOX那堆同性質軟體
都是

1. a)高音質 b)低音質
2. a)完整版 b)試聽
3. a)可下載 b)不可下載
4. a)有版權 b)無版權

因為小弟沒有用過線上音樂平台
(只知道iTunes做到四個項目都是a)

覺得喜歡,值得支持,就直接買CD
雖然也常找朋友要mp3
但現在家裡也上千片CD有了
常常去唱片行搜括紅綠配或過時的出清品
不要說我正版支持得不夠喔...
最近買的一張是Prodigy的Their Law-The Singles 1990-2005

同上面網友所說
我愛聽的也多半都是抓不到的


就是不想付錢給利用版權灰色地帶收費的廠商
(尤其是拿BT來營業的無本生意)
很同意一些人的論調,當時(十年多前)很常買一些正版CD回來聽,買了也不會後悔
因為有些真的有一定的水準.....
現在........只求別買到地雷就好了
以父之名
自從使用ipod之後
我就在music store買音樂了
100美金吃頓好的不夠
專輯可以買十張還有找
現在台灣的CD還有品質可言嗎??
每次歌手唱好聽的就是只有一兩首
完全沒辦法讓人激起購買慾望
10年前的歌比較有品質,這個説法,有點怪,也不對..

流行就是一種改變,一種趨勢,如果不是年輕學子可接受的,
如周先生,蔡小姐的歌...我想根本賣不出去..
就如同3,40年前,我老爸會說費玉清,蔡琴,還有其他有的沒有的老一輩歌手的歌好聽,
問題是,我根本就不會買他們唱得歌..
所以,流行歌曲並沒有所謂的10年前比較有品質,比較好聼的説法..
只是年代不同,接受程度不一樣..
而且就算是2,30年前,就算是一個歌手出專輯,也不一定每一首都紅
一定有不同的接受度,也不一定每一張專輯都超過一半的歌曲好聽..

我想,是時候承認老了..
就這樣

老實說,如果2,30年前,網路很發達,速度很快,電腦是家庭必備品,有CD這種物品..
那可以肯定的,也不會有什麽人買CD,

便利是一種很恐怖的東西,便利+免費更是一種吸引力..
johnjohn0616 wrote:
10年前的歌比較有品...(恕刪)


品質和曲風, 這兩種東西是沒有關係的.
d61 wrote:
我LAG蠻大的請各位...(恕刪)

我來解答 KK的部份
前面三題都是不一定
只有最後一題勉強為A
1.KK下載回來的只有128kbps,不算高音質,但也不算很差
用X-FI音效卡的音質補償技術,放出來的還不算很爛,就當試聽
2.多為完整版,但少數的歌手會在發片前放出試聽版
3.百分之九十可下載,少數不行只能線上收聽-例如王心淩以及Alin等等
4.百分之九十九有版權,剩百分之一之前有看到KK被告的版權爭議問題出現

kengou wrote:
品質和曲風, 這兩種...(恕刪)


品質和曲風, 這兩種東西是沒有關係的

當然,問題是,很多人都覺得現在的歌沒有品質
何謂沒有品質,請説明,外國歌手就比較有品質?
是哪方面的歌手才叫有品質?
其實我覺得音樂這種東西,是一種休閒,無拘束的聼歌..
不需要拿10年前來比較,喜歡就是喜歡,不喜歡就是不喜歡
因爲無從比較...
johnjohn0616 wrote:
品質和曲風, 這兩種...(恕刪)


他的意思因該是歌手的素質與唱歌的功力吧!!
碧昂絲 VS 張惠妹 歌唱的能量與爆發力差別就蠻大的
光一首Listen 就讓小弟感動好久~彷彿又看到惠妮休斯頓的光芒
看到這個標題…突然很敏感~
最近剛到Books消費,才去領CD而已
花了二千多…

有圖有真像:
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?