看在眼裏 放在心裡 wrote:
紫色部份是來自於你不...(恕刪)
謝謝您的熱心回覆
我確實是不懂行政程序，也不懂為何縣府已知情卻不行動?
我曾致電於縣府政風處承辦人，他也不像您這樣詳細又明確的解釋，
只是很不耐煩地要求我們先提告，再把提告結果交由縣府，他們再去追討。
請問判決結果確認後，為了不讓人有A把領取補助的文件交由B的誤會，A有權力去登報公告澄清嗎?
A為地主，20年的補助款被B領走，主因是B偽造代耕。
奧妙之處在於A長年在外工作，農地如果荒廢基本上應該沒有任何$$$。
有趣之處在於B的代耕用了偽文書領了補助款，權責應該是在各鄉鎮市公所(或農會)，每塊農地的使用情況都被掌握，才能在災害，轉作，休耕等做相對補助。
一般情況以稻田舉例，農田被偷偷耕種，萬一天災或休耕補助直接通知地主，就出包了，因此搞出代耕契約。
所以方向在於代耕契約如何辦，契約內容(20年都沒事通知地主？)，也許你會發現政府機關有人睜一隻眼閉一隻眼，搞不好有人瀆職？
$$方面就不要計較了，20年沒耕作沒被罰錢不錯了。
你不先去經由法律程序認定B偽造同意耕契約書、印章及第二類土地謄本
就僅僅只是個人聲明 縣府無從得知B所提供的文件是不是真的是假文件
搞不好A只是在私人方面跟B有結怨 因而翻臉不認帳
所以縣府才要求A先去提起訴訟 由法院判定 之後縣府再依法院判決行事
這對縣府而言是最有保障的方式
因為你只有去想B侵占A的事 沒去想過是否有可能B的確跟A承租 只是A翻臉不認帳
甚至A也有可能是打算侵占的一方
對於縣府而言 他們必須考慮這兩種甚至更多種狀況 萬一出了事 責任誰要扛
所以才會請A拿出判決文 法官說了算
---
事情你要分兩件來看
侵占歸一回事 請領歸一回事 請領補助款是在於是否有轉作之事實而不是地主是誰
所以補助款的請領不一定是地主 而是實際農業從事者
所以縣府才會請你另外提供B的偽造文書 B偽造文書取得你的同意在你的土地上耕作
因為光是侵占的判決是看不出B是否未經你的授權成為你的土地的耕作者
B如果身分符合佃農(承租農地的農民) 那B依舊可以請領補助款
丫丙 wrote:
這事情有點奧妙，也很...(恕刪)
我們之所以知道B詐領補助，也是因為在侵佔一案拿回土地後開始整理農地，
在今年向鄉公所申請農田轉作補助時，承辦的人員自己說出口的......
那位小姐說~奇怪!怎麼是你來辦理?以前不是都是B來申請的嗎?
你是誰啊?B有同意給你領嗎?
當下聽了除了震驚之外，也實在不知該如何說才好!
明明我們是地主，卻變成像是B是地主，土地權狀上寫的清清楚楚，怎麼變成好像是我們的不對了!
聽您這麼一說，我現在也覺得很奇怪了，我們從未收到鄉公所關於農地方面的通知...
奇怪，地主的戶籍地從未變動，要查調資料對於鄉公所來說不是件難事吧?!
至於農地荒廢會不會受罰我就不清楚了，不過南部多都是農地，我們也從未接到要我們去耕種或是荒廢會罰款的公文......
靈魂守衛 wrote:
縣府的說法沒錯啊你不...(恕刪)
謝謝您的回覆
如果是B承租，那應該也有契約可證吧!
偏偏他不是承租，也沒給過任何租金，甚至還將農地出租給別人種苦瓜，自己收租金!
同意耕作契約書上全是B的字跡，還有B去偽刻的印章蓋在地主的那一欄...
我知道有佃農這個制度，但B真的不是!
而且誇張的是，A在侵佔一案後，罵A說~
我已經70多歲了，你又不住在這裡，你田放著也是放著，給我耕是會死啊!
補助也不讓我領，害我年紀這麼大還要出去工作，你真是XXXXX!
(當時我們才在想，奇怪，他說的補助是指什麼東西)
至於控告他侵佔一案，就更無言...
A退休後返鄉耕種，發現B侵佔不還，原本是好言好語和他說理
結果他不但趕人，還罵~"地是我在耕就是我的，有種你去啊!告贏了我再還你!"
不得己，我們只得跑法院了...
B當庭承認侵佔，然後說了一聲~對不起!
出法庭外時,B向和他同去的家人說~
你們看，我就說麻，沒事啊，對不起又不會少塊肉，只要說對不起就沒事了!
以上的過程，若不是我全程參與，我還真不敢相信世界上有這麼厚顏無恥的人!
所以，對於縣府政風處的回覆，站在當事人的立場，我無法理解!
只好，請旁觀者的大家說說看您們的看法，才不至於讓自己在判斷上偏頗，
也才知道該如何處理，才能還A一個清白和公道!
內文搜尋
從 APP 打開
X