clinsman wrote:
為什麼他要刻意露給我看呢???
他可以穿垮褲 , 垮到不能再垮....
他可以露蠟筆小新...這些我都管不著他...
可是我就是不懂 , 他走經過我旁邊的時候開始拉起Polo衫的心態...
可能是要先試看看你是不是他同類阿
也許他再找同類阿,所以才會有那種動作
austin.lee wrote:
我用周杰倫替代某個字...(恕刪)
1這一整篇文章的方向開始轉向是從您的發言開始
您先說那個露屁的路人也許是個丁丁,
再補一句丁丁也被認為是個同性戀
我很直接就只能這樣聯結了
2同性戀沒有負面性,但"白痴"是有負面性的
甚至"丁丁"一詞經過網友的大量引申,也變
成有負面性的詞
3我沒有指那個網友是丁丁,我說會相信看電視可以改
變性向的,本身就是個丁丁
4感覺上你可以一次寫一大堆文字,可是都跟原來的事實
不太一樣
chronowave wrote:
1這一整篇文章的方向開始轉向是從您的發言開始
您先說那個露屁的路人也許是個丁丁,
再補一句丁丁也被認為是個同性戀
我很直接就只能這樣聯結了
大大您一定不知道，其實他的名字是丁丁，
除了是位人才之外，近來也被認為有同性戀的傾向......
所以，同性戀都是丁丁？
你要怎麼聯想，都是你的事
後面那一句是根據既有新聞，會把所有同性戀連結成丁丁，是誰的意思？
再引一次 我很直接就只能這樣聯結了
chronowave wrote:
2同性戀沒有負面性,但"白痴"是有負面性的
甚至"丁丁"一詞經過網友的大量引申,也變
成有負面性的詞
這也是你為何特別要說
chronowave wrote:
大概就本身是"丁丁"的人會相信吧!
文意有任何瞧不起同性戀？
還是你自己瞧不起？
chronowave wrote:
3我沒有指那個網友是丁丁,我說會相信看電視可以改
變性向的,本身就是個丁丁
很相信你隱射指射的
我也不信，所以我用疑問句
chronowave wrote:
4感覺上你可以一次寫一大堆文字,可是都跟原來的事實
不太一樣
事實是什麼？
是文字本身，為何你要賦予他態度？
為何你要改變他人的原意？
最後，若是單純提到 那三個字 就是傷害你的感受，那我向您道歉，
但是，請照原意，也不要過度引申發揮
這傢伙從今天起禁入八卦版，再犯，就請大家圍勦，謝謝～
內文搜尋
從 APP 打開
X