• 3

無解的邏輯問題

dandimdunk wrote:
甲箱:「乙箱上的字條是真的,而且黃金在甲箱。」
乙箱:「甲箱的字條是假的,而且黃金在甲箱。

dandimdunk wrote:
設乙為真

所以甲為假

所以乙箱字條不是真的 黃金不在甲箱中


得解
黃金在乙箱中


如果只看乙箱字條的前半句, 這樣推論是沒有錯, 但是後面半句"而且黃金在甲箱", 就會產生矛盾, 造成乙箱字條也是假, 我覺得題目應該是出錯的, 乙箱的後半句應該是:「而且黃金在箱中。」, 就合理了(上面有樓友有提到)
而紙條中只有一張是真的;
甲箱:「乙箱上的字條是真的,而且黃金在甲箱。」
乙箱:「甲箱的字條是假的,而且黃金在甲箱。」


所以命題應該有誤(因為命題:其一一定為真)
我認為命題可能為其一為假

忽略此前題

剛已證明甲為假

則甲字條兩敘述中其一以上為假


1乙字條非真

2黃金不在甲箱

若乙字條為假表示其敘述[甲字條是假的]為假
與前推論不符

所以<黃金在甲箱>為假


黃金在乙箱

莎朗石頭 wrote:
個人蠻喜歡Faceb...(恕刪)


盜墓就別信邪,要是怕鬼就別盜墓。


點上一隻蠟燭,放在東南角方位。

東南角的蠟燭熄滅了,就代表「鬼吹燈」

就必須把拿到手的財物原樣放回,恭恭敬敬的磕三個頭,按原路退回去。

dandimdunk wrote:
真的是互相矛盾 無解

x x x

某日太太交代工程師老公

『若回家時看到賣橘子的,就買一斤回來,若看到賣西瓜的,則買一顆』

最終工程師帶回一棵橘子...

莎朗石頭 wrote:
個人蠻喜歡Faceb...(恕刪)


對一個錯誤百出的非邏輯題目....何必花心思在這上面....

這題目本身就是題目, 想都不要想, 這樣你懂了嘛

barst wrote:

黃金在甲箱

甲箱message:「乙箱上的字條是真的(false),而且(and)黃金在甲箱(true)。」
此邏輯結果為假(false)

乙箱:「甲箱的字條是假的(true),而且(and)黃金在甲箱。(true)
此邏輯結果為真(true)

寫程式的應該就不會搞錯了

x x x

某日太太交代工程師老公

『若回家時看到賣橘子的,就買一斤回來,若看到賣西瓜的,則買一顆』

最終工程師帶回一棵橘子...



如果"甲箱的字條是假的 == true" 是不是代表"乙箱上的字條是真的 == false"

如果"乙箱上的字條是真的 == false"是不是表示正確訊息是"乙箱上的字條是假的"

如果"乙箱上的字條是假的"是不是表示"甲箱的字條是假的 != true"

明顯矛盾了呢

莎朗石頭 wrote:
個人蠻喜歡Faceb...

假設箱子分為甲、乙兩箱,箱子上各有紙條,
而紙條中只有一張是真的;
甲箱:「乙箱上的字條是真的,而且黃金在甲箱。」
乙箱:「甲箱的字條是假的,而且黃金在甲箱。」
(恕刪)
這是老古董推理題

可反向推理
甲箱:等於 乙箱上的字條是假的,而且黃金在乙箱
乙箱:等於 乙箱的字條是真的,而且黃金在乙箱。

答案:黃金在乙箱
甲箱字條正確黃金在乙箱
乙箱字條正確黃金在乙箱
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?