我很好奇的是當初警方為何當下要強行攻堅?怎麼不考慮使用催淚彈之類的武器?既然是晚上開火 是不是有準備夜間照明器材或是夜視器材在上 更能夠勝過匪徒?希望警察的裝備和概念是能真正超越匪徒而不是每次都在檢討火力足不足的問題說實話 每次都說火力不足固然裝備一定要買但是只停留在火力至上的觀點坦白說 幾十個特勤隊員 火力絕對勝過四五個匪徒如果只停留在火力的觀念 而沒有像國外一樣建立起真正的封鎖線 特勤單位擔任現場指揮學習國外路檢的員警配置與安排多增加員警臨場反應訓練等等各項的配合條件只是讓更多的基層員警冒類似的風險 在槍林彈雨中維持治安太危險了!
有一幕是一個警察坐在地上撿東西,好像是彈殼,但是新聞是報撿彈匣,好奇的是如果是撿彈殼,都什麼時候了還撿彈殼,如果是彈匣,是緊張到掉下來嗎?記得當時好糗喔。我會不會太機車阿。還有就是匪徒用一支手拿槍,老杯杯也抓著槍,我覺得應該搶的下來吧,那個老杯杯還敢跑,如果照電影情節來演,老杯杯早就被閉了吧,真神勇。
他不是在撿彈殼是槍卡彈那名警員用的是美國淘汰的m5904公認的爛槍一隻易卡彈及故障(當初買槍時就有人質疑採購單位和包商x威公司合作a錢買爛貨)買槍就要買 歐洲貨tantt wrote:有一幕是一個警察坐在地上撿東西,好像是彈殼,但是新聞是報撿彈匣,好奇的是如果是撿彈殼,都什麼時候了還撿彈殼,如果是彈匣,是緊張到掉下來嗎?記得當時好糗喔。我會不會太機車阿。還有就是匪徒用一支手拿槍,老杯杯也抓著槍,我覺得應該搶的下來吧,那個老杯杯還敢跑,如果照電影情節來演,老杯杯早就被閉了吧,真神勇。
Randolph wrote:所謂的裝甲車應該該是指裝甲運兵車之類的防守車輛,充當活動掩體而非坦克車等攻擊車輛因為報載,向軍方求援不成後,警方用偵防車上堆沙包充當掩蔽 報上的說法說的是商借M-109,某個軍版的同好說的好 "很想知道提議去跟軍方借M-109的白癡是誰 ,(如果要借M-109衝去攻堅,不如直接從軍營打一發銅斑蛇)",話說貓也是這樣想,畢竟用一般155榴彈萬一沒打準打到旁邊的民宅這不知道怎麼賠了,銅班蛇的準確度讓貓感覺安心多多,不過考慮銅班蛇的價位,軍方可能會對於到時怎麼請款傷腦筋.悄悄的說:其實貓也想看到拿八吋榴來炸射看看.
我想軍方拒絕出借裝甲車也是有他的理由.因為有一就有二,這次出借....下次可能才幾個持槍的搶匪也要求裝甲車...到時大家就會習慣向軍方要車.......軍方恐怕也會很為難.畢竟軍隊是用來打戰用的.比較好的方式是警方自行採購裝甲車 (不過這在台灣恐怕不可能)所以遇到火力強大的歹徒,只能靠圍捕策略,而不是用火力硬拼.