ada720616 wrote:
大大 您覺得 用盤商的成本看 一個650的東西 您會賣多少???
又請問您 成本您覺得應該在多少
我不是金車我不知道
我只是對他們的刪文回應不禮貌感到不舒服
哈
抱歉
前面亂了你的樓
售價應該不是你的點
重點應該是擺在金車處理客訴不當這一部份
嗯
他們態度真的不好
直接眼不見為淨的處理
這個我也無言
ada720616 wrote:
還是希望他們能出面回答一下這新聞.....
畢竟本土企業要我們支持可以 講清楚就OK
事關營業機密項目
所以他們應該也只能冷處理了吧
只能說若是站在生意的立場來看
我是認為沒有合不合理這問題就是了
原因我前面也舉例過了
還有其它大大也有提出類似的觀點
飲料,水,酒這類的商品本來利潤就不算低了
但如果要實際列出各方面管銷來計算真正的成本
那一般人應該是沒有這時間去關心的
ada720616 wrote:
難道不能正面回應消費者問題
一瓶2100的酒....怎麼可以這麼便宜的就買到了.......
??????
>>>
個人認為廠商沒有義務回答你的問題
首先是廠商與飯店間的業務合約
通常會有保密條款之約定
每個廠商的販賣條件不一
通常廠商會訂如此貼近成本的價格
或甚至賠本賣(庫存促銷)
飯店一定要訂購相當的數量
所以版主一直執著在650元的價格
而不去考慮廠商是否為了去化庫存 , 而賠本賣可能性?
去作全方位的考慮
買賣交易可以
成本+合理利潤出售
成本價出售
賠本出售
這都是法律准許之商業行為
消費者認為售價不合理
拒買就是了
廠商有何義務告訴你成本為何 ? 銷售條件為何 ?
>>>
此外報載的新聞 , 常常因為撰稿者不清楚事實
而與真相差異甚遠的事
例如就報載內容 :
淡水區某飯店王姓採購員 , 金車出貨後，王就把酒送到張姓友人住處。飯店發現後控告王和張背信。新北地院依背信罪各判兩人拘役30日，可易科罰金。
王姓採購員是飯店員工
飯店依背信罪將員工提出公訴 ,沒有問題 ! 甚至應該還有業務侵占罪
可是為何王之張姓友人 , 也被提起背信罪 ?
張姓友人有在飯店上班嗎 ?
這些是報導沒寫清楚的地方
內文搜尋
從 APP 打開
X