有真正對流浪狗有幫助就好~總比一些政治人物or公務人員拿錢(人民納稅錢)不辦事的好
管他是為了什麼~
求名也罷,那是他應得的...
不過蠻可悲的...
一個國家的流浪犬防治居然要靠私人企業金援...
有去過市立流浪動物之家的人就知道政府的流浪犬政策根本就是等於0...
還有捕狗大隊自己繁殖小狗來殺去抵每個月的業績量.....
台灣街頭流浪犬實錄
這是有關流浪犬的網站,內容可能有蠻多血腥的照片...進入之前請要有心理準備...
這些狗狗的受罪都是人類造的孽...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=333398&p=1#2857925
其實所有對動物的人道概念完全是人想出來的
人把動物擬人化,人類自己在那想像什麼樣的情形才合乎對動物的人道
某些部份的人道概念套在動物上,真的動物會喜歡嗎?老實說我很懷疑
我絕對反對殘忍的虐殺動物,但是若在違反大部分人類權益時,沒任何辦法時,該撲殺時還是得殺
唉!這畢竟是個以人類為主的世界,動物權絕對不可能(也不行)大於人權
今天換成是獅子統治地球的話,我相信牠也不會給人類一點獅道顏面
呵呵,對牠們最大的獅道應該是,給你30秒逃跑,30秒後讓我追上,你就是我的食物
真正對動物的人道是人類該放牠們自由,而不是圈養牠們
一隻鳥兒關在籠裡你給牠再怎好的食物,都比不上能展翅自由翱翔天際
當你在養貓.狗時,其實很多時候已經違反最基本的人道了-還給牠自由
=============================================================
今日台灣的流浪貓狗問題最後還是得靠法制面來解決
再多的收容都是治標不治本且這是永遠填不飽的錢坑(郭董今天是被強迫中講,是騎虎難下,不得不花下去這筆錢)
台灣有許多事情都需要政府解決,流浪動物問題不可能獨佔太多預算,就算只佔萬分之一都嫌太多了
所以現今最有效率的解決方式應該是撲殺(不同的預算有不同的手段)
等數量降到一定程度,未來再開始實施嚴格管制,例如需有動物牌才可以飼養動物,否則抓到一律嚴懲重罰
再來,我們沒有義務要為那些製造流浪動物的缺德人士擦屁股
希望愛狗愛貓人士把重心放在施壓立法院,這才是解決問題的根本之道
有人不斷的丟垃圾你就無怨言不斷的去撿?這種行為真的對嗎?豈不讓丟的人食髓知味!更讓這種人更沒責任心!
重點是糾出這些丟垃圾的人,讓法令好好去修理他們(沒相對應的法條?那就施壓民代,讓他們知道老百姓的心聲)
應該沒有"義務"的感覺了吧。
-------------------------------------------------------------------
其實大家都知道很多方法不是最好的方法，不是最有效的方法，
但至少那位老師跟郭董肯做事，起個頭，試著解決問題，
一個方法不行再試一個，今天如果不是別的方法無效，或一時做不到，
有人會一開始就去下跪嗎? 一開始就砸錢蓋收容所、買飼料嗎?
這就是跟 "只會出張嘴" 的人最大的不同。
PS 只會出張嘴的人的口頭蠶常常是 "如果我....." "改天我....."
NewYorker2007 wrote:
有人會一開始就去下跪嗎? 一開始就砸錢蓋收容所、買飼料嗎?
...(恕刪)
沒人說拯救流浪動物不好,這個老師的爭議處之前就討論過了(該主題已被鎖文),重點:
1.下跪老師的出發點沒錯,但是手段有錯,不是說做好事就可以不擇手段,而且這行為絕對是嚴重的錯誤示範
(會讓人以為會吵的小孩有糖吃,會讓人以為反正捅出婁子,財務發生問題就去跟有錢人跪一下就好了)
2.有多少錢就做多少事,請控制好自己的財務裝況,不要不自量力(就是台語的俚語:沒那個屁股就不要去吃那個瀉藥)
3.全台灣養最多流浪狗的狗媽媽,狗的數目比這位下跪老師還多,人家都沒出來跪了,這位老師算什麼(還被塑造成悲情英雄= =,這社會有毛病啊),說穿了根本是自己捅出的問題,卻要別人幫她擦屁股?
內文搜尋
從 APP 打開
X