gqc0208 wrote:
其實變法跟聰不聰明沒...(恕刪)
對於保身
他們確實做的不好
我想很多人早已看出了弊端
但是會影響到自己的利益
只好同流合污
d885668 wrote:
商鞅可以變法強國
開玩笑，現在如果來個小號的商鞅變法，你認為01上會不會怨文四起？
要是現在有個商鞅，你認為有誰能忍受他的變法？
商鞅變法以重刑連誅為主，然而現今社會光是警察開張小罰單就可以上訴天聽，甚至於上01哭爹喊娘，要是真的遇到有這種天賦與能力的人為政，相信這裡應該沒幾人能夠忍受。
當年的「重刑而連其罪，則褊急之民不鬥，很剛之民不訟，怠惰之民不游，費資之民不作，巧諛噁心之民無變也。」，你認為社會上有多少人受得了？
再加上，
「重關市之賦，則農惡商，商有疑惰之心。」
「訾粟而稅，則上壹而民平。」
「使民無得擅徙，則誅愚亂農之民無所於食而必農。」
「民有二男以上不分異者，倍其賦。」
你認為台灣人受得了？
本王正是文治武功、雄才偉略、胸襟寬廣、
智慧深沉，資質頂尖的傢伙。
商鞅(?) 哦，有才無誤，但跟本王比，就是二流之才嘍。
而且本王相信，即使在現代......
像本王這般頂級高手，也不只本王一個，那是大有人在。
-
至於閣下錯在哪呢(?)
成大事者，要的不是它夠高明、夠睿智、夠利害..
而是..要能狠..能敢..且不能心繫性情仁義原則..
基本上，心不軟的，二流的高手就足以成大事了..
甚至三流、四流的、普普的，就很夠創世治國了..
１、冷感。２、機緣。 不太需要你說的能力特質..
-
就治世的心機而言，商鞅跟孔子比，已經弱很大....
商鞅的手法能治一時，但很張揚，很易樹敵惹仇。
而孔子就很懂緩進潛行，從樹根底下去偷偷變法.....
哦，算了，這聊起來好雜哦。
內文搜尋
從 APP 打開
X