alexjul wrote:
(恕刪)...誰說電燈一定要用玻璃,燈座要用金屬?
只是想要提供給大家一個另類思考罷了
為什麼那種東西一定要稱為"電燈"?叫做火把、蠟燭...等說不定更為恰當！當然，這也是假設...
alexjul wrote:
其實我要表達的是說 .
現在的塑膠帶都可以讓他分解了 .
為什麼古代的人不能做出一種材料,也是可以做電燈,但是也會分解的.
有人問我說那為什麼木乃伊為什麼不會分解.因為他不想要讓他分解阿!!!
那為什麼我們現在的塑膠袋為什麼可以分解?因為我們想要他分解阿
誰說一個東西會分解就全都會分解,是吧!!
其實有些人在想這個問題時多半都會陷入一種既有的想法
像,誰說電燈一定要用玻璃,燈座要用金屬?
只是想要提供給大家一個另類思考罷了
古埃及人製造東西的科技有發達到能隨心控制想讓它分解就讓它分解的地步嗎= =;
難道古埃及時代跟現今一樣講求環保概念...說不定連電線也開始使用環保材質啦XD
這種假設猜想也不是一定不可能,唯一的問題只是缺乏證據而已.....
科學家我想也並不是缺乏想像力..他們深入想過的假設/範圍通常比一般人廣且多的多,
只不過他們是專家,講過的話深具影響力,沒證據沒把握的話不能亂講誤導大眾..
如果今天這個科學家找不到任何證據還來推廣提出電燈泡假說我覺得才真該打屁股....
內文搜尋
從 APP 打開
X