我們補習時仍死忠的坐在他旁邊(長條椅)，
他忙著擤鼻涕、戴口罩、擦眼鏡，
我們則忙著幫他畫重點、抄筆記，
還有，吃他的零食......
為了自己的健康，遠離疾病源，這是正確的，
在預防之餘，能不能多考慮點「人性」？
被傳染的人其實也是受害者。
老人黑青蛙 wrote:
很抱歉，咳嗽不一定是感冒，也不見得會傳染。
路人甲或路人乙, 誰知道這個咳嗽的小孩會不會傳染,到底是不是感冒? 還是肺結核?
誰要猜測? 誰要賭上一賭? 當然是帶自己的孩子離開為上.
老人黑青蛙 wrote:
你家的小孩不會咳嗽嗎?
咳嗽有這麼恐怖嗎?
你覺得咳嗽不恐怖,你儘可以讓你的孩子和陌生的咳嗽小孩玩在一起,是你的權力.
別人的家長覺得恐怖,也有權力帶離自己的孩子.
老人黑青蛙 wrote:
戴上口罩更是無形的告知別人小孩生病了。
感覺更差，有時索性拿下，減少異樣眼光。
戴口罩又怕別人有異樣眼光,
不戴口罩咳嗽,又覺得別人把自己的孩子帶開,是在排擠你.
老人黑青蛙 wrote:
我想表達的是家長在處理這種事情的模式，無形中教育小孩要去排擠有病的人。
你覺得遠離咳嗽(甚至怕別人有異樣眼光而不戴口罩)的小孩是一種排擠,
我個人解讀為 "自我保護".
出門在外,人人也和你一樣,在乎的是自己的孩子的安全,沒人在乎你個人的感受.
老人黑青蛙 wrote:
可以用別種委婉的方式避開，而不是我們好像不可以出門一樣。
有人對你說過你不可以帶咳嗽的小孩出門嗎? 你有人權,你堅持要出門是沒人能攔你的.
但千萬別覺得別的家長帶小孩出門就一定要顧及你個人的感受,
一定要無畏無懼地和咳嗽的小孩在一起.
hittaku0413 wrote:
還記得我國中時，好朋友得了感冒，
我們補習時仍死忠的坐在他旁邊(長條椅)，
他忙著擤鼻涕、戴口罩、擦眼鏡，
我們則忙著幫他畫重點、抄筆記，
還有，吃他的零食......
為了自己的健康，遠離疾病源，這是正確的，
在預防之餘，能不能多考慮點「人性」？
被傳染的人其實也是受害者。
1. 你的抵抗力好。所以，沒感冒。
2. 你的麻吉不幸中了， 他病了，你也知道你的麻吉病了。
3. 好麻吉，就該勸他休生養息，該休息的時候就休息。 這叫做『衛生』。
4. 你沒感冒，不代表你的身體周圍沒有細菌、病菌。
5. 你的麻吉生病了，抵抗力很虛弱，你不戴口罩靠他這麼近又和他"共食、唾液交換"，
6. 你的麻吉會"中".....難道....不是你的助攻?
7. 挺朋友、講義氣，那就勸他在家多休息，不是排擠他，這是為了他好。
Peace, love and Pinstripes.
內文搜尋
從 APP 打開
X