vs0000001 wrote:
我個人最好奇的是 換車 賣車 拆車後座椅 這點是事實但是卻沒有合理解釋?
難道是沒辦法證據 迫於壓力警方打算草草結案嗎?
根據法律無罪推定
是檢調要提出此舉跟兇案的關連以及合理解釋跟證據、然後想辦法讓法官採信！
本人無須對於處置自身資產提出任何辯駁
他高興把車洗乾淨打個蠟順便美容一下再拖去報廢也是他的自由~
法律是一種制度、不是理想、更不是矯情的台灣本土劇~
很多人類都會作的就是~~~~"一干子，全打翻"， 不問是非，先全打翻再說。
小至鬥嘴，大至戰爭。 其目的就是一種惡性的競爭，人類有別於禽獸就是人類應該，也能夠作良性的競爭。
新聞常亂報，那是媒體的問題，不代表 網友質疑是不應該的。 這不但有趣，也是一種社會壓力。 就像歐美(由其是日本)一些講證據的案子，疑凶被判無罪後，但疑凶的疑點不能解釋清楚，社會還是不會給予回復其原來的評價。 比如 有廣告商還會請 美國知名的疑凶"湯普森"代言嗎？
現在法律 所謂凶刀、不在場、DNA 等有力科學實證 其實才是最容易製造的。
用邏輯推理的 動機、疑點 才是最難製造的。也是社會善良人性評價的標準。 就算真的殺人，法律有罪，但社會評價是無罪，且會大聲叫好的
以現今測謊科技，搭配心理、身體語言等解讀的發展而言，雖然不能當有效實證。
但想要通過這個考驗，無異於通緝犯拿著不是你的護照，想要通過具人臉辨識與經過特別有效訓練的把關人員。形同自投羅網。 不要說疑犯有多冷靜，說真的 以上2者搭配，不是經過嚴格訓練的情報人員或影帝影后，真的很難經得起考驗。
一個完全沒疑點的人，想洗清社會懷疑，最好的方式就是坦白靠自已。 解釋為何賣車，為何後座要拆，接受最嚴格的測謊(包括經過設計的反應測試)，甚至公開測謊過程讓大家看清測謊過程，你微妙的身體語言與表情。
什麼叫有力證據？ 一堆人進到屋子，發現屋內只有某甲獨自一個人拿把凶刀，上面只有某甲的指紋。地上躺著屍體，經驗屍，確認死因及傷口就是跟這凶刀符合。 死亡時間、某甲身上血跡，全都符合。連某甲身上濺血的血滴，傷口刀的角度也與某甲慣用手持刀刺入符合。
上面證據夠實際，夠有力了吧! 如果是…那要害一個人真的也不難。
wen75 wrote:
我個人質疑 媽媽嘴凶案的歐石城先生，你為何在案發後敏感時機要賣車，為何拆後座，至今你沒有也不肯 正面坦白的交代。上面的話，我願負法律責任。
很多人類都會作的就是~~~~"一干子，全打翻"， 不問是非，先全打翻再說。
小至鬥嘴，大至戰爭。 其目的就是一種惡性的競爭，人類有別於禽獸就是人類應該，也能夠作良性的競爭。
新聞常亂報，那是媒體的問題，不代表 網友質疑是不應該的。 這不但有趣，也是一種社會壓力。 就像歐美(由其是日本)一些講證據的案子，疑凶被判無罪後，但疑凶的疑點不能解釋清楚，社會還是不會給予回復其原來的評價。 比如 有廣告商還會請 美國知名的疑凶"湯普森"代言嗎？
現在法律 所謂凶刀、不在場、DNA 等有力科學實證 其實才是最容易製造的。
用邏輯推理的 動機、疑點 才是最難製造的。也是社會善良人性評價的標準。 就算真的殺人，法律有罪，但社會評價是無罪，且會大聲叫好的
以現今測謊科技，搭配心理、身體語言等解讀的發展而言，雖然不能當有效實證。
但想要通過這個考驗，無異於通緝犯拿著不是你的護照，想要通過具人臉辨識與經過特別有效訓練的把關人員。形同自投羅網。 不要說疑犯有多冷靜，說真的 以上2者搭配，不是經過嚴格訓練的情報人員或影帝影后，真的很難經得起考驗。
一個完全沒疑點的人，想洗清社會懷疑，最好的方式就是坦白靠自已。 解釋為何賣車，為何後座要拆，接受最嚴格的測謊(包括經過設計的反應測試)，甚至公開測謊過程讓大家看清測謊過程，你微妙的身體語言與表情。
什麼叫有力證據？ 一堆人進到屋子，發現屋內只有某甲獨自一個人拿把凶刀，上面只有你的指紋。地上躺著屍體，經驗屍，確認死因及傷口就是跟這凶刀符合。 死亡時間、某甲身上血跡，全都符合。連某甲身上濺血的血滴，傷口刀的角度也與某甲慣用手持刀刺入符合。
上面證據夠實際，夠有力了吧! 如果是…那要害一個人真的也不難。
先護貝再說
然後說說我的意見：
當你所稱的"邏輯推理"的材料
全都建立在媒體畫虎爛打嘴砲講幹古製造出來的垃圾資訊之上
卻還能正經八百的打那麼一大堆...
我實在無法讓飲料不噴到電腦螢幕上
內文搜尋
從 APP 打開
X