永和完治 wrote:拋磚引玉的想法個人覺得制定和執行面才重要!台灣需要向李國鼎第二的人出來! 不可能除非 在台灣的執政黨可以取得過半立委席次。不然就是學習所謂的總理制度。不然目前惡鬥的政治很難會有能人可以出頭。現在等著分贓的人太多。有實力有遠見的人太少難以出頭天
earl258 wrote:不可能除非 在台灣的...(恕刪) 喔可以做的也不少啦不過得交點稅金先把全台灣所有燈管換成省電的外加電子安定器電費加倍大量增加公共運輸車子機車 油價 車子稅金 加倍 停車加倍搭公車 捷運 客運 火車 減半大力補助 太陽能熱水器(對耗電的 吃瓦斯的 調高價格)冷氣EER超過 4 以上的不能賣問題事我們接受嗎??
還是要有遠見拉台灣有遠見的領導人不多跳出來支持有遠見的人 也不多至於民眾接不接受 只能說國人的觀念水平問題環境保護的價值 不是一個月 兩個月 能看的出來的整個環保的配套措施 也需要很有想法的人來制定對速食時代的人們是一考驗啊像禁用塑膠袋立意很好 可惜配套措施不好 導致另外的資源消耗二行程機車不淘汰每個台北人都要當空氣清靜機 幫忙淨化空氣還好台北的烏賊公車有少一點(還是有)不過在台北騎機車 還是會臉黑黑的希望能趁現在大家開始對太陽能 京都話題熱的時候政府提出全力扶植替代性能源產業(對資源不多的台灣也很好)對台灣的前景 環境都會很好
南部縣市全面補助太陽能系統,至少新大樓強制裝設為什麼只有南部縣市,因為效率較高公車停駛,改成電車研發油電車系統,引進酒精汽車並補助提高電價,但降低營業稅率,這樣就不會被攻擊變相漲稅,而且可以抑制電量使用,且促進經濟成長限制廟會等燒紙錢的數量.停建塑膠,鋼鐵等重大耗能工業最重要的是,"加強教育",讓大家知道全球暖化和O2排放所造成的影響.不過大家說的對,這些都會需要交多一點的稅和短期對經濟成長的衝擊但長遠來說,反而對台灣是有利的.眼光要放遠些.不過以台灣的政治生態,主動提出來的大概會被圍剿吧!一定要等到其它國家用經濟等力量來要求我們時,才會不甘不願的來作.
bradywang wrote:提高電價,但降低營業稅率,這樣就不會被攻擊變相漲稅,而且可以抑制電量使用,且促進經濟成長...(恕刪) 這一個觀點我覺得有點矛盾,電是民生不可或缺的必需品,調高電價,相關民生產業勢必成本提高,會不反映至售價上嗎?(中油調高油價,大家就唉唉叫了)物價上漲,消費就會減少,何來"促進經濟成長"
都騎腳踏車 別吹冷氣 都走樓梯 別用塑膠袋 別用跟電有關的電器 反正古代怎生活我們就怎過最好是山頂洞人的生活方式 那台灣就成功了 只不過有幾個能作到? 在上面罵政府怪東怪西的 你先去作吧~!就算台灣退到山頂洞人的生活 那麼會補的上中國這樣子迅速消耗能源 製造污染的速度嗎? 別自己騙自己了好不好台灣在暖化的議題上沒那麼重要至於提到遠見的領導人 會讓你感覺到有遠見的那你不是比他還更利害?布希有遠見嗎?布萊爾有遠見嗎?胡景濤有遠見嗎?你能說出現在世界各國讓你覺得有遠見的人嗎?就算領導人要作後面的人一直拉他後腿 有用嗎?