• 6

我們應該反核嗎??

kuoyuan1 wrote:
是嗎?循環使用的燃料...(恕刪)


你以為醫院就不會產生放射性廢料嗎?

台灣本來就有用過核燃料再處理的相關技術,不過,由於依據台美核能合作協定及國際原子能總署核子保防的規定,我國用過核子燃料進行再處理,須事先徵得核能電廠供應國(美國)同意及我們要不要投資經費建立再處理廠

洗洗 wrote:
這是核電廠拆除
http://www.oecd-nea.org/rwm/reports/2012/nea7126-decommissioning-ch.pdf

你們不是常說一旦是核電廠使用後,該土地萬年不能使用,人家最後是變成綠地,拿這資料不是自已打臉嗎?


可是前面不是說要等80年讓反應爐內的放射線慢慢衰變後拆解
那是要在反應爐上面蓋公園嗎

醫院會有核廢料的

多年前親人癌症住院,使用了某種放射線的藥物

投藥後三天管制,衣物與排泄物都管制

當時我問過醫生,這些東西會打包送到核電廠固化後

進鐵桶送到蘭嶼

忽然想到,有張照片顯示鐵桶有漏,希望不會是我阿公的屎尿!

不然真的對長駐在那裏的員工不好意思!
不管反不反, 我都希望大家能夠多多關心這個議題跟多做功課, 而不是跟著其他人"喊燒"
反核~~~
就算不反核也要一個建全的核
但目前反核遊行似乎在幫蘇先生壯勢
這種政治味道濃厚的反核遊行
是蘇先生的技倆
反核,,就公投用力給它投反對票才有意義
參加遊行但不出面投票有什麼屁用
喊燒的~~~
最好那些遊行的藝人不要有什麼藉口不投票

jackalsos2046 wrote:
我沒辦法想像丟了快上兆的錢去海裡是什麼感覺......(恕刪)


林益世的老母可能會知道
她也燒了一筆為數不少的美金
把那些錢拿來給低收入戶的小孩當營養午餐費 不是很好嗎?

etomuch wrote:
有錢人:核四蓋在北部...(恕刪)


個人對蓋不蓋沒意見

演藝圈: 台灣沒電沒經濟 我們可以去大陸發展
政治人物: 哈 我們國外房子早都準備好了
etomuch wrote:
有錢人:核四蓋在北部;我家的產業都在台北;萬一核四一爆我的產業就烏有了...
沒錢人:現在房價那麼貴;給他反核;電價漲;產業跑光光;外資一撤;股市房市下跌,我們就有便宜房子可以撿了...
台電人:管你核四蓋不蓋;只要不要砍我獎金和薪水就好了.....(恕刪)

其實大家都想太多了,
從之前油電雙漲台灣人罵翻天的情形來看,
台灣人根本無法忍受廢核帶來的代價,
反核的人扯再多也無法解決台灣人實際上承受不起的問題。

至於那些說可以接受漲電價的人,
不是無知被騙就是沽名釣譽吧,
怎麼可能只有漲電價那麼簡單。

aquaaqua wrote:
其實大家都想太多了,...(恕刪)


最近跟上游聊天,說東西可能又要漲了,尤其是標有節能的商品,
大概是最近扯到核四吧,管他大漲小漲,成本漲我們跟漲就對了。
以往經驗...成本漲100元,售價就漲300,如果將來上游漲電費又漲,可能不只漲300那麼好解決了...

Vincent Chen4028 wrote:
請問大大的資料有根據嗎?

核四確實是用拼裝的 請問有哪座核電廠是一體成形的嗎?

再者 拼裝跟安全性有如何的關係呢?拼裝就很不安全?

可否提出比較可以立論的證據再發言


那妳有資料 說拼裝的核四 商轉絕對不會有問題嗎?
你敢保證嗎? 現在沒有半個核專家敢對核四保證......台電的口頭保證 你信嗎?

你知道林宗堯 是誰嗎?
林宗堯 核四論



不要 滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事 是要照亮別人 不是造就自己!!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?