kuoyuan1 wrote:是嗎?循環使用的燃料...(恕刪) 你以為醫院就不會產生放射性廢料嗎?台灣本來就有用過核燃料再處理的相關技術,不過,由於依據台美核能合作協定及國際原子能總署核子保防的規定,我國用過核子燃料進行再處理,須事先徵得核能電廠供應國(美國)同意及我們要不要投資經費建立再處理廠
洗洗 wrote:這是核電廠拆除http://www.oecd-nea.org/rwm/reports/2012/nea7126-decommissioning-ch.pdf你們不是常說一旦是核電廠使用後,該土地萬年不能使用,人家最後是變成綠地,拿這資料不是自已打臉嗎? 可是前面不是說要等80年讓反應爐內的放射線慢慢衰變後拆解那是要在反應爐上面蓋公園嗎
醫院會有核廢料的多年前親人癌症住院,使用了某種放射線的藥物投藥後三天管制,衣物與排泄物都管制當時我問過醫生,這些東西會打包送到核電廠固化後進鐵桶送到蘭嶼忽然想到,有張照片顯示鐵桶有漏,希望不會是我阿公的屎尿!不然真的對長駐在那裏的員工不好意思!
反核~~~就算不反核也要一個建全的核但目前反核遊行似乎在幫蘇先生壯勢這種政治味道濃厚的反核遊行是蘇先生的技倆反核,,就公投用力給它投反對票才有意義參加遊行但不出面投票有什麼屁用喊燒的~~~最好那些遊行的藝人不要有什麼藉口不投票
jackalsos2046 wrote:我沒辦法想像丟了快上兆的錢去海裡是什麼感覺......(恕刪) 林益世的老母可能會知道她也燒了一筆為數不少的美金把那些錢拿來給低收入戶的小孩當營養午餐費 不是很好嗎?
etomuch wrote:有錢人:核四蓋在北部;我家的產業都在台北;萬一核四一爆我的產業就烏有了...沒錢人:現在房價那麼貴;給他反核;電價漲;產業跑光光;外資一撤;股市房市下跌,我們就有便宜房子可以撿了...台電人:管你核四蓋不蓋;只要不要砍我獎金和薪水就好了.....(恕刪) 其實大家都想太多了,從之前油電雙漲台灣人罵翻天的情形來看,台灣人根本無法忍受廢核帶來的代價,反核的人扯再多也無法解決台灣人實際上承受不起的問題。至於那些說可以接受漲電價的人,不是無知被騙就是沽名釣譽吧,怎麼可能只有漲電價那麼簡單。
aquaaqua wrote:其實大家都想太多了,...(恕刪) 最近跟上游聊天,說東西可能又要漲了,尤其是標有節能的商品,大概是最近扯到核四吧,管他大漲小漲,成本漲我們跟漲就對了。以往經驗...成本漲100元,售價就漲300,如果將來上游漲電費又漲,可能不只漲300那麼好解決了...
Vincent Chen4028 wrote:請問大大的資料有根據嗎?核四確實是用拼裝的 請問有哪座核電廠是一體成形的嗎?再者 拼裝跟安全性有如何的關係呢?拼裝就很不安全?可否提出比較可以立論的證據再發言 那妳有資料 說拼裝的核四 商轉絕對不會有問題嗎?你敢保證嗎? 現在沒有半個核專家敢對核四保證......台電的口頭保證 你信嗎?你知道林宗堯 是誰嗎?林宗堯 核四論