• 16

我愛家人 我反核


其實以西方式反應爐迄今最大的事故三浬島及福島事件來說 , 能證實因這兩個核災而死亡
人數目前是0人 !!

當然以WHO公布福島調查文件來算, 雖然幾種最易受輻射線影響的癌症發生率在某些年齡層
有增高風險, 但因為影響範圍僅周邊二三十公里特定區域, 範圍小人口不多(不像火力發電
廠的粉塵及PM2.5懸浮微粒是大範圍飄散, 躲都躲不掉 )...未來真正因而致死的全死因人數
恐怕連十人都不到 ~~

WHO的調查報告 :

http://www.who.int/ionizing_radiation/pub_meet/fukushima_report/en/index.html
我投反核
tk0525 wrote:
1.核四原廠奇異已經...(恕刪)
感謝大家把方向往論理方向傾斜,我相信反核和擁核都是一時的,如果有更新的安全方式產生,我當然也有可能擁核,比如美國18歲少年 Taylor Wilson設計出一個更安全不會核外洩的方式,即點出未來的可行方向。

但以台灣現狀來講,核電廠在管理核廢料的歷史是不良的。其中例子如下:

1980年,原委會、台電在蘭嶼以興建魚罐頭工廠為名,興建核廢料儲存場。
1982年3月,核一廠拋棄放射性廢棄物於台北縣石門鄉垃圾場,導致整個垃圾場受到放 射性污染。
1984年6月,運送核廢料的船隻與漁船在金山外海相撞,廢料桶墜入海中。其他運輸過程之意外事故另有十起。
1988年3月,核一廠員工詹如意揭發台電非法出售放射性污染之冷凝銅管。
1994年,台電蘭嶼核廢料儲存場,發生儲存桶銹蝕,有輻射外洩之虞;銹蝕桶數達數百 到數千桶。

退一步大大,我們需要核電,為什麼蘭嶼人,就要承接我們的萬年致命垃圾? 是不是蘭嶼人不在乎? 還是我們不認識蘭嶼人,所以不在乎他們?

我是覺得政府與行政院可以適時出來說明政策與核四疑點
不要讓民眾蔓延傳來傳去這些不知道有無證實的傳說
每次就是這樣
執政黨都不解釋自己做自己的
每天開政策說明會也可以
不說明政策讓民眾以訛傳訛然後讓在野黨見縫插針煽動

原能會要在105年才會選定最終處置場址 ~ 106年起才會將存放蘭嶼那十萬桶陸續移過去 ..

現在台電每年不計電價優惠, 單單回饋金每年就要給蘭嶼兩億.. 算一算還是當初與北韓簽約
7,566萬美元擺六萬桶廢料到平山處置場的方案, 一次擺平比較划算~

而且當初合約的第2階段則規定,在合約結束後,承包商可再運送最多14萬桶核廢料,總價為1
億5000餘萬美元 ~ 算起來每桶不到一千一百美金 ...

P大 問題就在這裡啊 現在的地雷是在核電廠現址,不知何時會爆,所以新北市長朱立倫說無法處理核廢料,憑什麼使用核能。

再來,給錢消災的模式很難令我個人認同,現在給兩億,不曉得有哪個國家的哪個窮縣會欣然接受?
跟用過的燃料棒比 其他的都不算什麼
如果核電產出就只有蘭嶼那些東西
那要大力支持核電了
tk0525 wrote:
現在的地雷是在核電廠現址,不知何時會爆...(恕刪)





當然, 美國目前為止還不准台灣把用過的燃料棒運出國處理就是了 ....

反核四 +1

若依前面說的 核 1 .2 3 也是ˋ台電自己蓋的

那核四 為什麼蓋了快20年都蓋不好 千萬別牽拖反核人士 那不是問題

所以核四一定有大問題
還是認賠出場吧

台灣經不起核災

  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?