關於虐童案兇嫌法官沒有處以死刑之我的見解 (第3頁)

zxctw

zxctw
個人積分：47分
文章編號：41610687

47分

21樓

2013-02-01 21:55

國考新手 wrote:
那可以解釋為什麼台灣...(恕刪)

不能輕判?
那怎麼刑法不都改唯一死刑，
每件刑案都不一樣，
不能說只有重判才是公正不怕死

zxctw

zxctw
個人積分：47分
文章編號：41610766

47分

22樓

2013-02-01 21:59

國考新手 wrote:
那可以解釋為什麼台灣...(恕刪)

如果只是為了情緒發言，
那就不需要討論什麼了，
法官辦的案子只要不是全都從重量刑，
全都貪生怕死是吧，
死刑本來就跟其他刑法是很不同，
怎麼可能所有刑案都用死刑的考量方式

acehwang

acehwang
個人積分：50分
文章編號：41610810

50分

23樓

2013-02-01 22:01

法官和檢察官的家都有警察定時巡邏，家中也有直通最近警局的警報系統；以前公司後面就住一位檢察官，有一次他家的小孩一不小心按下警報按鈕，沒多久就來了一堆警察，這位檢察官還連忙出來道歉。

國考新手

國考新手
個人積分：20分
文章編號：41610820

20分

樓主

2013-02-01 22:01

zxctw wrote:
如果只是為了情緒發言...(恕刪)

恩了解

感謝大大的精闢見解

真的有道理

但這次虐童案的判決還是挺讓人悲憤的

zxctw

zxctw
個人積分：47分
文章編號：41611046

47分

25樓

2013-02-01 22:14

一般司法官的環境真的很封閉，
從讀書開始，
就算讀到台大畢業，
也不見得能考上司法官或律師，
如陳致中，
可以說考上司法官前幾乎生活只有讀書只會讀書，
考上後，
怕有人情壓力，
連交朋友都會很小心，
又加上司法考試是申論題，
申論題又是德高望重的教授前輩改的，
好膽你就寫本人絕對反對廢死，
該死就得死，
升遷也要前輩的同意，
這樣封閉的小圈圈，
是非常重倫理跟前輩的關係，
像這次三個法官都做同樣的判決，
真的有這麼巧剛好三個都冷血嗎

es_mato

es_mato
個人積分：520分
文章編號：41611427

520分

26樓

2013-02-01 22:33

當把判死刑當得考績，法官要升等就得有這項資歷，
如年終交警開罰單一樣。前面很多假設就可以排除了

ses321

ses321
個人積分：21分
文章編號：41611572

21分

27樓

2013-02-01 22:39

如果每個法官都貪生怕死,那每個死刑犯都可以通通放出來,也不用法律,也不用監獄,只要你夠兇,夠狠,後台夠硬,會演出懺悔的樣子就好了

realsky28

realsky28
個人積分：470分
文章編號：41611654

470分

28樓

2013-02-01 22:42

國考新手 wrote:
為什麼法官沒處他們死...(恕刪)

如果怕得罪黑道那幹麼去當法官..

用情(攝)的角度去窺視光(影)的世界http://album.blog.yam.com/realsky28

Joseph.

Joseph.
個人積分：174分
文章編號：41612091

174分

29樓

2013-02-01 23:01

說句外行話

怕死就別做法官

台灣司法也可廢

反正這世代網路發達可隨機抓取有效成年公民數由人民公審呀

雖無一定的專業法律素養

但也一定比恐龍法官判決的好

至於
作奸犯科者敢做就要敢當
殺人就得償命

願消三障諸煩惱願得智慧真明了普願罪障悉消除世世常行菩薩道

ses321

ses321
個人積分：21分
文章編號：41613642

21分

30樓

2013-02-02 0:12

.121226有話好說：死刑是侵犯人權？廢死是保護壞人？ .