別再誤以為呂洞賓真的被狗咬了.... (第3頁)

Kenny1734

Kenny1734
個人積分：38分
文章編號：41572465

38分

21樓

2013-01-31 9:31

哈，長見識了! 原來本版除了打嘴砲之外，還可增長見聞，給一個讚!

無樂不做天行者

無樂不做天行者
個人積分：15分
文章編號：41572598

15分

22樓

2013-01-31 9:36

銀炫手創 wrote:
苟杳 = 狗咬 (同...(恕刪)

長見識了!

猴子黃

猴子黃
個人積分：12分
文章編號：41572614

12分

23樓

2013-01-31 9:37

樓主

讓我們長知識了

太棒了我看的很入迷.....

voyeur

voyeur
個人積分：7113分
文章編號：41573141

7113分

24樓

2013-01-31 10:01

銀炫手創 wrote:
別再誤以為呂洞賓真的被狗咬了....

別再誤以為呂洞賓真的沒被狗咬
而且哀哉呂兄
還被咬了好幾次
請參考
http://yo0401.blogspot.tw/2011/11/blog-post_1633.html

seon520

seon520
個人積分：25分
文章編號：41573696

25分

25樓

2013-01-31 10:23

銀炫手創 wrote:
苟杳 = 狗咬 (同...(恕刪)

原來如此

KZ400

KZ400
個人積分：0分
文章編號：41573757

0分

26樓

2013-01-31 10:26

真的長知識了-..-
都活了32年了，現在才了解

dumby

dumby
個人積分：17分
文章編號：41577238

17分

27樓

2013-01-31 12:44

orion9981 wrote:
那會有"真"的傳說跟"假"的傳說嗎～！？

拳頭不夠大

拳頭不夠大
個人積分：36分
文章編號：41577909

36分

28樓

2013-01-31 13:14

銀炫手創 wrote:
苟杳 = 狗咬 (同...(恕刪)

284196

284196
個人積分：65分
文章編號：41577996

65分

29樓

2013-01-31 13:19

銀炫手創 wrote:
苟杳 = 狗咬 (同...(恕刪)

長知識

一定要推文

蔡青屎

蔡青屎
個人積分：31分
文章編號：41578360

31分

30樓

2013-01-31 13:35

voyeur wrote:
別再誤以為呂洞賓真的...(恕刪)

二郎神真的有收服孫悟空嗎？