• 9

我現在終於懂了 滿街私立大學生 70%根本只是小學生!!!!!


YK5543 wrote:
真丟臉,看了這串討論...(恕刪)


這位大大心有感觸?

YK5543 wrote:
真丟臉,看了這串討論...(恕刪)


會賺沒用 會存會活用才是厲害
去年我們就已經證明了啦,男人啊!不用過40啦,基本上滿18就已經剩張嘴了
我之前請一個技術學院的學生,

40元的打9折, 竟然說要用計算機才會算,

她還是建築系的學生.


另一個是彰化的建*科大, 已經畢業好幾年,

教他的事情, 同一件事講n便還是會出錯,

每天都做一樣的事情, 還是要問,

好像今天第一次看到一樣,

教過的事情, 都一直跳步驟,

照順序有這麼難嗎?

問問題也不先思考, 通常問的都是剛才教過,

數學奇差, 不是資訊工程系畢業的嗎?

倒底是怎麼畢業的.

學校老師倒底在教什麼東西,

這樣的學生也可以畢業,

這樣就算了, 還要遅到, 調假,

搞什麼東東

說真的花最低薪資請她,

我都覺得不值,

而且還影響其他員工上班的情緒.


我大概有點離題,

但是想點出, 科大程度差的還真不少.

很多只是小學程度的東西(99乘法)也不會,

倒底台灣的教育是出了什麼問題.

真是無言.....











海斯勒 wrote:
私立大學跟高中沒啥2樣阿 有錢就能上阿

你講的應該是私立大學後段的跟私立科大吧

不然輔仁 淡江 逢甲 東吳 中原這些還沒聽過拿錢就能上
jennieiscute wrote:
我之前請一個技術學院的學生,

40元的打9折, 竟然說要用計算機才會算,

她還是建築系的學生.


另一個是彰化的建*科大, 已經畢業好幾年,

教他的事情, 同一件事講n便還是會出錯,

這就是大學錄取率百分百的後果

原本沒在讀書的 只能讀私立高職然後畢業後做勞力技術方面的工作

現在都跑去讀大學了 程度當然低

彰化那家就更不用說了 中部科大算最爛的

大都是沒讀書的在讀
原來是"中部科大算最爛的,大都是沒讀書的在讀"

真是開了眼界,

說真的不知名的科大, 技術學院

還是別念的好, 水準之低, 今人咋舌,


建議教育部, 仿傚韓國的大學,

韓國的大學學費是台灣大學的2倍(無論公私立)

如此一來, 還是可以杜絶一些以為有錢就可以唸畢業的人.

想想學費+生活費4年如果提高到120萬至160萬,

我想一定很多人會不唸, 即使有財力也不會想花在一個沒有競爭力的文憑上.

不會唸書的, 就會去工作, 不會異想天開地去唸什麼野雞大學.

反正, 教育不改, 未來的10年, 20年, 30年, 還是被韓國踩在腳底下,

這真是大家不願看到的.


sorry, 樓有點歪.......
r騏:) wrote:
這位大大心有感觸?...(恕刪)
jennieiscute wrote:
原來是"中部科大算最...(恕刪)

我覺得還是把野雞大學關一關比較好

學費那麼貴 對有心向學 成績不差的人是個壓力

會廣開大學窄門基本上就是政府為財團做的
財團有啥好處:
1.當然是開間大學賺錢
2.獲得比以前廉價的員工

民國80幾年的政策 如此短視近利的做法
才10年就嘗到苦果了

起薪低 不敢結婚 不敢生小孩 少子化 老年化
勞保破產..........

jennieiscute wrote:
建議教育部, 仿傚韓國的大學,

韓國的大學學費是台灣大學的2倍(無論公私立)

如此一來, 還是可以杜絶一些以為有錢就可以唸畢業的人.


真看不懂你的邏輯??????
提高學費,不是等於反淘汰,變得只有有錢人才能上大學
有能力但沒財力的人,不能讀大學,這不是更糟,
應該是讓有能力的人,考上大學後,不會因為經濟問題而無法讀
擠下那些有錢只想用錢換文憑的人才對吧
常聽人家說,那個台大畢業的其實也不怎麼樣,我會回他說,因為你沒看過台大第一名的能力

大學四年下來,不管公私立,可以在班上前幾名畢業的人,都有在團體裏面往前衝的抗壓性跟資質

很多公司應徵人,出不起高薪,所以完全不看成績,只看畢業證書跟面試談話

結果聘了一些四年來在學校得過且過的人,妄想到了公司以後會一飛衝天

結果當然到了公司以後依舊混吃等死

jennieiscute wrote:
我之前請一個技術學院...(恕刪)


哎, 可能很多人不知道,
有一些私立科大的老師都有業績壓力,
就是新的學期, 學校要求你去拉多少學生, 要打電話給學生,
家庭訪問, 拜託學生來上課.
這個情況下, 學生會來, 基本上就是拿錢換文憑,
上甚麼課考甚麼試? 老師都怕飯碗不保了,
哪敢給學生課業壓力.
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?