fecl4 wrote:
誰知道進化論到底是不...(恕刪)
應該用演化論一詞較正確. 演化的方向並非一定向進化或好的方向前進.
基本上,除了某些宗教基本教義派的學者還堅持神創論. 我想大部分科學家都支持演化論.(但是還是有很多基教的科學刊物會刊出一些怪怪的論文)
也許演化論少了不少環節.但其架構是合理的.證據也不斷在被發現.
再者,演化論也一直在修正當中.
比起神創論或外星人論. 演化的證據多的太多了. 只是沒小叮噹的時光機,很難將之變成定律.
但...演化的確存在,而且不斷在發生. 去看印尼的火山島就是演化的天堂.
科學和宗教是不同的. 有幾分證據就講幾分話.
記得5 or 6年前的牛頓就有看過鳥類的祖先是恐龍的論點.
看一看還真的很像,而且,有羽毛的恐龍也出土了.
北美還是澳洲還有像恐龍的吃人巨鳥的化石.
鳥類搞不好就是無齒的恐龍喔. 而恐龍也有可能是溫血動物.
longyeekimo wrote:
應該用演化論一詞較正...(恕刪)
相較於演化論
"驟進論"
在時間的橫軸上
物種是突然出現或者消失
兩種都有個別的證據
驟進論並不是神創論
演化論目前比較多人支持
但是說到底為神麼
恐怕一些支持者也講不出個所以然
這樣就不科學了
不是說人多說了算
科學家也並不是每個都專精於物種演化
只是你不覺得很怪嗎
為甚麼大家都支持演化論
那演化論又到底是個甚麼東西
內容真的如同一般人所想的
物種演化是由A過渡到B然後到C嗎?
演化論上其實有很多所謂失落的環節
很多物種看起來就如同上述所說
看起來是"演化"
但整個放大來看
更多物種還沒辦法用演化來說明
所以我說 我真的相信它是一種學說 就如同驟進論
希望科學能夠早日解開這些謎團
fecl4 wrote:
相較於演化論"驟進論...(恕刪)
你講的是沒錯.
但是由於你之前所提及"造物主"或"外星人"一詞,我才會提出神創論的問題.而非針對您後來所提的驟進論
因為我認為你第一次回文所說的不是驟進論.而較接近神創論.
而驟進論和演化論,同為一種科學理論就合理的多. 所以我認同.
而且我認為演化論和驟進論並不互相違背.因為演化的時間可長可短.
物種可能因環境變動而快速演化為新物種. 也可能很快消失.
這都是合理的. 而且有證據.
但如果說5~6千年前,有某種有意識的生命體把生命丟到地球來,然後一切就發生了.
這種事,除非找到那個有意識的生命體. 不然實在一點說服力都沒有.
地質和化石證據絕對可以證明早在5~6千年前的很久之前,生命就已經發生.
內文搜尋
從 APP 打開
X