曹操歷史評價為何那麼低? (第3頁)

benzs350
個人積分：319分
文章編號：40357250

319分

21樓

2012-12-08 1:07

新三國第十八集的那段話如果當君子的代價是，被凌辱、踐踏、消滅、甚至被殺的話，我寧願當一個能實現自己抱負的奸雄，自古以來大奸似忠大偽似真，忠義和奸惡都不是能從表面就能看的出來的，第一次相遇你錯看了我，最後一次離別你又看錯，但我還是我，我從來不怕被別人錯看。 [曹孟德]

有一人演曹操演的不錯姜文

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=NEqly2-QMSg

三國人物我最喜愛的就是曹孟德

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：40357285

1075分

22樓

2012-12-08 1:09

正史記載曹操負評的很多
有比較好嗎?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：40357291

1075分

23樓

2012-12-08 1:09

看曹操的第一謀士荀彧就清楚了
曹操在當丞相與之前盡力扶佐
但曹操要當魏公荀彧就翻臉了
本興義兵以匡朝寧國，秉忠貞之志，守謙退之節君子愛人以德，不宜如此
曹操就夠格當漢丞相位極人臣
但要再上去就太超過了
後來還自加九錫
就當人臣的料硬想當皇帝
問題就在這

高級書僮

高級書僮
個人積分：596分
文章編號：40357367

596分

24樓

2012-12-08 1:14

屠城王竟然高評價

歷史好讓人搞不懂

內衣 wrote:
請問一下大家覺得曹操...(恕刪)

benzs350

benzs350
個人積分：319分
文章編號：40357552

319分

25樓

2012-12-08 1:27

高級書僮 wrote:
屠城王竟然高評價歷史...(恕刪)

亂世當中哪一個英雄不殺人 ^++^

http://www.youtube.com/watch?v=AUw5Ggaq3nc&list=PL968C2028CC88D32F&index=10

阿阿多

阿阿多
個人積分：48分
文章編號：40358117

48分

26樓

2012-12-08 2:24

個人會覺得三國演義說三國是唯一的並不盡然
黃帝炎帝蚩尤不能算三國嗎
古蜀國也幫助武王伐紂
（望帝春心托杜鵑古蜀國也算一方之霸吧）
國府日本毛不能算三國嗎

小王^^

小王^^
個人積分：4分
文章編號：40358733

4分

27樓

2012-12-08 4:25

pingyingtu wrote:
曹操應該是正統，
而不是劉備。...(恕刪)

那是政治正確而已。
是因為寫三國志的陳壽是晉人、篡魏的是晉朝司馬炎~~
以政治正確來說，陳壽當然以曹操為正統~~
如果劉禪爭氣點，還是孫權爭氣點，統一中國的是他們，誰就是正統，所以那是結果論~~
隨唐之後一直到清、歷代各朝或民間，向來都以蜀漢為正統~~
曹操評價會高，是民國毛澤東後來的事~~
毛澤東自認曹操最像自己、也最崇拜曹操，所以現在對岸的教科書或電視電影都以曹操為高評價，並以貶抑蜀漢為樂~~

benzs350

benzs350
個人積分：319分
文章編號：40363134

319分

28樓

2012-12-08 13:03

小王^^ wrote:
那是政治正確而已。是..毛澤東.(恕刪)

毛澤東比曹操差多了

亂世當中兵荒馬亂

曹操能文能武治世之能臣

毛澤東把中國搞的天翻地覆

根本不能比

小王^^

小王^^
個人積分：4分
文章編號：40363338

4分

29樓

2012-12-08 13:17

benzs350 wrote:
毛澤東比曹操差多了亂...(恕刪)

當然不能比~~
是毛澤東自己認為曹操像自己~~還不是他像曹操喔~~
對岸現在一堆學者也因政治正確，也都已曹魏為正統~~
另方面，自隋唐以來近2000年，都是以蜀漢為正統，對岸現在經濟又搞的有聲有色~~
當然要搞些跟過去不一樣的想法~~
現在是以曹魏為正統比較潮，再尊蜀漢的話，會被年輕一輩學者跟政客笑稱太迂腐~~

MJ938

MJ938
個人積分：1012分
文章編號：40367008

1012分

30樓

2012-12-08 17:17

高級書僮 wrote:
屠城王竟然高評價歷史...(恕刪)

寧願殺人做大事、成霸業

也不要去學那假惺惺的劉玄德

無能最可怕，這句話就是源自劉備父子倆！