enzolin168 wrote:我支持廢除死刑本來就該廢死走向文明國度,必須走的方向 幻想是美麗的現實是殘酷的如果廢死可以喚回一些潛在泯滅的人性那或許還有討論的意義如果連你們極力想挽救的那一些泯滅人性都想來扯你們後腿捅你們一刀就像為了吃終身的免錢飯不惜置人於死的人那麼可以麻煩你們出來擋這一刀嗎不要連累其它無辜的人表面上不輕易決定一個人的生死實際上卻行傷害無辜之實為了自己的崇高理念就可以犧牲無辜的人?
我支持廢死上面有人說廢死組織影響判決實在是沒有根據的說法會影響判決的,是政府高層和達官貴人,而不是一個小小的廢死團體網路上不斷把殺人案件和廢死聯盟做連結不斷的指責廢死聯盟,好似先有廢死組織,所以才有殺人犯甚至罵得好像所有的殺人犯都是廢死的成員這種先決誤謬的指責,其實已經沒有討論的空間和價值了我想應該有些人想說句公道話但是網路上牛驥一皁,何必太認真
klaussshoestring wrote:我支持廢死上面有人說...(恕刪) 我很好奇這個兇手的話都講那麼白了沒錢=>想吃免錢飯=>上網查到殺人不會處死刑=>所以出去殺人=故意被抓去關假如這次又真的是免死刑只要關的話我覺得台灣以後會大亂現在台灣裡沒飯吃的人有多少殺個人不會判死刑又有免錢飯吃人人出門要穿盔甲,帶防身用具天知道路邊的遊民會不會想不開突然再路上亂殺人
廢死比較像是一種 像慈濟這種團體八這團體就把理念傳播出去阿然後哪位法官或是達官貴人感染到他們想法的話這樣不就是感擾了嗎而且在台灣這種以選票為主的選法你只要是團體然後喊出的口號是那種 無敵理由 (例如救地球, 人性本善阿之類的 )基本上 那些政客的考量 就會不一樣了不過我覺得廢死團體應該影響不了 因為勞工這麼多人上街都當作沒事發生了廢死只是政客當作他們有再溝通的證據而以 (有做事喔)