Harrypp wrote:
難道你要說郭台銘 王...(恕刪)
別曲解我的意思..小弟僅是要說明揹負貸款不是一件壞事..更不是初出社會的人揹貸款買房子就不好..
就像你說的..理論是死的..人是活的... 水能覆舟..亦能載舟...
以樓主所居住的南部地區..房價普遍落後北部地區..200.300萬就能有各漂亮小窩..相對於北部的壓力
小的許多..不為(南)與不能(北)的差異罷了.. 今天樓主若是各北部小孩..小弟肯定不會要他先買房子..因
為那就算是自討苦吃了...
車子雖不會因為地區而有價格上的明顯大落差..但是原油價格節節升高..國內油價驚驚漲,單就樓主的
原題..所以選擇買房子...
若樓主給了更多選項..譬如投資行為..則小弟身處投資環境的前線..自然有更多的意見可以讓樓主參考~
投資行為還必須要配合樓主的風險承受能力來規劃..如果樓主後續又拋出題目之時..大家再來研究~~
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
新車10年後殘值甚少, 但房子10年後很難變成0
除非車子是生財必須工具, 可以讓我們1元變成2元
不然只是純消耗品, 值不值得看人
B剛入社會買房子好不好, 這我也不知道
但顯然的, 如果往後事業發展的地方不在買屋的附近, 而是有一段不小的距離---那不就
1變成要長途通車了---花精神又多花油錢
2要花錢再租一處---這時要考慮舊的租出去的房租是否可以應付新處的房租
不然不就要再多燒一筆錢進去
3只好在買一戶新屋---這花費更大, 除非經濟很寬裕, 不然根本是雪上加霜
有時候買屋是一項好投資
但有時是一種時機不對的沉重負擔
也有可能變成綁死自己往好處發展的絆腳石
內文搜尋
X




























































































