changbsd wrote:
.....你搞清楚狀...(恕刪)
我的確是不懂才會說求解，
因為樓主發文裡有句話 "就連請個教授來幫忙審查文件，都不可能2,000元打發"
所以好奇為什麼學校花月薪請教授，然後請他來審查文件還要額外給錢？
散步中 wrote:
我的確是不懂才會說求...(恕刪)
因為說就像車資或誤餐費之類
教授的工作沒有包含幫其他外單位審資料
以碩博士口試來說，邀請委員來都會給的口試費用及車馬費
chiang：01上嘴砲太多了
guaiso wrote:
我打第一個比方來說，
如果補助太陽能，你要不要買確實是自由，
但書是當你要申請建照，就必須要裝太陽能，
而裝太陽能的話，就給你補助，
當然你也可以不裝太陽能，那麼就不要申請建照便得～
就用你這例子講，比較切合貴校處境的說法呢，絕對不是甚麼”當你要申請建照，就必須要裝太陽能”，而是”當你要對外宣稱是綠建築，就必須要裝太陽能，政府才給你認證”
不裝太陽能，不會因此不能申請建照，但確實會因此不能對外宣稱是綠建築（這只是打個比方，我不了解綠建築的成立要項啦）．房子不會因為不是綠建築就不能住人，但綠建築是拿來哄抬價錢的賣點．學校不會因為沒有這種評鑑就不能辦，但是呢，當學校要對外宣傳自己的優勢時，這類評鑑就是它的credit．
錦上添花的東西花錢又沒補助是自找的．我可以理解樓主做為底下人的無奈，不過，就是這樣啊
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
內文搜尋
從 APP 打開
X