但一點都不前衛
放棄急救
安寧緩和臨終的概念
在台灣至少實行十幾年了
但最近才有比較完整的立法
不過後來講到安樂死
安樂死的概念和放棄急救在倫理上是完全兩碼子事
安樂死在大多數國家(包含台灣)
仍充滿爭議，是非法的
香酥雞 巴比Q wrote:
除了你刻意快速自殘。
很多死法，是不會一時半刻就走的了.....
不是每個人都能心臟停止，快速腦死的。
即便你在醫院，快掛之前也要心臟按摩，按到你肋骨都快斷，才會讓你走的。
由不得你的，好嗎？
沒這種事
現在大多急重症醫師
在病情不可逆時
多半會尊重病人自身生前和家屬的意願
評估是否要進行急救
香酥雞 巴比Q wrote:
中風要不要救？
尿毒症要不要救？
被車撞要不要救？
輕度昏迷要不要救？
有機會救活的，要不要救？
救了之後不知道會不會要死不活的，要不要救？
什麼情況下才叫做不要救？
醫生說能救活，但你兒女因為你的話，堅持不救的時候，該怎麼辦？
現在稍有水準的急重症醫師
在資訊完整的狀況下
大多能第一時間就做出大致的評估
做為家屬要不要急救的參考
香酥雞 巴比Q wrote:
你兒女需不需要冒著蓄意殺人，被他人懷疑甚至吃上官司的情況下，
去結束你的生命？
經過醫師評估
根據本人意願
放棄無效醫療
一切合情合理也合法
