• 6

台灣的精英都到大陸去了嗎? 為何島上充滿反智言論?


alexmai wrote:
可是為什麼要罵低頭族...(恕刪)


可能政務委員只在台北生活
認為到處都有免費的無線熱點可以用

alexmai wrote:
不分領域,不分產官學,不分產業

台灣整個島上充滿了反智的言論,而最可怕的是,一講出來還會很多人附和

難道是台灣的精英,都到大陸去了嗎?

但問題是,很多言論,其實不用精英,只要是正常人用腳想,也能明白何謂對錯呀?


例:


嫌網路慢? 還不快點做下一代的LTE四G網路? 你就取消網路吃到飽嘛! 取消了就不會網路慢了

投球不用追求球速,要降速求控球,明白嗎?


說實在話 我搞不懂您想說的意思...
何謂反智? 可否說明?
何謂精英? 可否說明?

留在台灣的人 在你這句話上是一般人還是?

用你的例子來反問你...
目前台灣LTE的 4G 政府開始推了嗎?
中華.遠傳.台哥大 我似乎都還沒看到有推行的方案...

再來 電信商推出吃到飽...
當然民眾就給他用飽飽
為什麼不反思 當初要推這個方案的原因是?
收的費用是?
跟鄰近國家比起來 台灣的費率算高還算低?
你可知道在大陸發一封簡訊 價錢好像不到台灣的十分之一...
通話費也是 不到台灣的幾分之幾...
這些言論是不分領域 不分產官學 不分產業嗎? 還是要歸屬於您所說的反智?

當民眾出的起網路吃到飽的錢
民眾要怎麼使用 是民眾的自由吧?
如果電信商認為這樣不妥 可以改行推出其他優惠的方案
讓民眾選擇不是?
何來說詞是 不要佔在上面啦 而不會去反思 是不是設備不夠?

在閣下的例子裡... 不好意思 我看到的是閣下不好的例子
跟... 是乎過度的自以為的認知...

最後在回你... 投球不用追求球速? 那美國進大聯盟的球速基本都不慢嗎?
先有球速才會要求你控球...
自個看看台灣進大聯盟的 哪一個球速是很低的?

風無 wrote:
說實在話 我搞不懂您...(恕刪)


對,您真的不懂我的意思

alexmai wrote:
對,您真的不懂我的意...(恕刪)


那你要不要闡述一下

Stereophotography wrote:
那你要不要闡述一下...(恕刪)


可是我寫得很明了耶

而且前面也很多人都很懂了
alexmai wrote:
台灣整個島上充滿了反智的言論,而最可怕的是,一講出來還會很多人附和

難道是台灣的精英,都到大陸去了嗎?
...(恕刪)

我只知道
現在台灣的國家棟樑一堆都在改車燈、改排氣管...

alexmai wrote:
不分領域,不分產官學...(恕刪)

取消談何容易你要幫我付違約金還是政府幫我付?

guareian wrote:
我只想知道比台灣大的...(恕刪)

因為台灣政府永遠只想貪污沒建設

peterkitty wrote:
認同與不認同的問題其...(恕刪)


其實你的意思不難理解

但是若以一個國家要以科技島自居的話

網速的建設或是在各方面取得領先的優勢,這應該跟認同或顏色較不相關吧?

再怎樣,也都是住這島上的人,難道會有人不想住在這裡,生活水準是朝先進邁進的嗎?

macacafly wrote:
其實精英是不太會花太多時間在論壇上的
大部分都是"鰥寡孤獨廢疾"者
才會花一堆時間在網路上
這些人的智商 他們的現實狀況
既然不是太好 自然講出來的話
也是廢話居多)



是...認同

但....現在的情形是,應當是國家主政者或主事者的官員

有很多這樣的言論,然後底下還一呼百應,這些人就不能說是"鰥寡孤獨廢疾"者了呀
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?