古代科举制度有好的一面,本来《周礼》把人们分别固定在社会的各个阶层等级,就好像现在的印度种姓制度,百姓没有翻身的机会,隋朝创建了科举制度,任何平明百姓都可以通过这个途径一步登天,在中国古代社会那种封建官僚体制下,科举算是比较公平公正的一个选择人才的一个方法,书读的多了,才懂得知书达理(当然不是全部),中国古代虽然贪官污吏多,但跟现代中国官场比只是小巫见大巫,古人自幼读圣贤书,日日受儒家道德思想的熏陶,很多人道德水准很高,自然自我约束能力较强,不像现代中国由于文革对传统文化的破坏,人民普遍道德败坏,TG推崇无神论,百姓信教比例低,没有宗教式的自我反省与忏悔,一切以金钱为标准,所无顾忌,赚钱的手段也是无所不用其极。
kantinger wrote:不然看要不要請里長問問左鄰右舍察舉個孝順正直的孝廉出來好了 連公子,郝公子xx公子..很快就被推舉出來了,到時候鄉民又要說懷念科舉制度了,就像多元入學一樣,不要搞到大家都懷念聯考
thomas_crowns wrote:許多人都只提半調子的.所以學校,公司,機關,錄取人員之後依然要持續考核淘汰,並引進更好的人才,向上提升.沒有考核淘汰制度的地方,就容易吸引,聚集不適任或不敬業的人...(恕刪) 正是我想說的~
kyanC wrote:你從這篇發文到回文,講真的,只是嘴砲跟開罵,很簡單,也很沒意義...(恕刪) 我當然是挑毛病說我如果能解決請一堆公僕來幹什麼?馬路不平難不成還要我教怎麼舖路嗎?物價太高難不成還要我教怎麼平易物價嗎?