kk6066 wrote:
每年都有像今年景氣一...(恕刪)
當然是慶祝國慶日，這是什麼問題??
若如您所言，只要經濟不好，就不能慶祝節日
那經濟不健康，心理更不健康，這國家可以收了
piwu0531 wrote:
苗栗這次花一億多就跟...(恕刪)
這次是國際邀請賽
各國各隊至少會有隨隊記者
行銷台灣的"功效"應該不會比較少喔
促進經濟的基本本來就是從國民互相交易獲得利益才會產生的效益
A民從國土種出了米賣給B民而獲得了錢
再把部分的錢給政府當作稅收
B民把買來的米吃了有力氣工作製造出一台又一台的機車賣給C民
C民有了機車就可以騎車到政府機關上班
把稅收反饋給國民...
如果國民不再繼續消費，每個人的日子就會難過，這是內憂
物價上漲就是外患
因為台灣不產石油，要有運輸力就要進口燃料
更不用說部份農產品
另一方面台灣是個多元化社會
充斥者許多國外廠商產品，不論是3C還是什麼什麼的...
交易產生的經濟效能被國外廠商賺去
也會降低國內經濟成長(雖然會收關稅來彌補牙縫)
再來是前陣子新聞上有播過，也算是個衍生問題
台灣的多元充滿各式各樣的娛樂工具
有不少台灣人自認生活痛苦指數高
是因為存不到錢結婚、買房等等
但是這樣的人卻可能無法拒絕每天一杯便利商店咖啡、一包菸
或著是偶爾吃個大餐、看個電影、買點精品、3C
原因在於短期的補償心態
日子過的有點苦也要稍微慰勞自己一下
把現有的物質享受看得理所當然
可是我們的上一代可沒有那麼多的物質享受啊!
(或許還是有例外的人...)
最後
國慶煙火一方面是國家慶祝的形式
一方面也是促進經濟
誰能保證製作煙火彈的團隊
還有演唱會籌備的團隊
甚至各種攤商小販
裡面沒有存在一個有一餐沒一餐的員工?
數十萬的人口湧進特定地區看看納稅人繳稅放的煙火
也算是個廉價物質享受
進個遊樂區玩玩，買個路邊攤吃吃
促進一下國內經濟我覺得沒啥不好~
國慶煙火也只是其中一個促進經濟的方法
把同一筆錢花在弱勢族群也只是另一種方法
沒必要把國慶煙火說的那麼不值
這樣不是對那些辛苦的工作人員很不公平嗎?
(今天從新竹騎車去苗栗看煙火的人)
邁向幸福 wrote:
國慶不放煙火而發佈經費將輔助低收入戶學生的營養午餐，我相信更多會鼓掌叫好...(恕刪)
苗栗全縣中小學免費營養午餐已經實施幾年了你知道嗎???
像你這麼關心營養午餐的苗栗縣民怎會不清楚???網路不只是用來嘴砲及遊戲，它有更多搜尋資料的功能
或者你只是利用[營養午餐]來當做攻擊異己的工具罷了
其實像你這麼憂國憂民的人才不多了，不如化義憤為行動
挪一部分嘴砲及線上遊戲的時間，當當義工.捐點血，很簡單的.....!
至於那些盲目的網民，01就很多，真的.....!
pangchia wrote:
寧可給貧困的小孩子有營養午餐吃...(恕刪)
Kenny1734 wrote:
補助弱勢者健保、補助低收入戶學童營養午餐...(恕刪)
amintw wrote:
補助弱勢團體~還是小學生...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X