樂生療養院需要大家的關心 (第3頁)

Leelie

Leelie
個人積分：2分
文章編號：2656046

2分

21樓

2007-04-17 9:43

請問一下哦!
因為我不是很懂這件事.

我是看電視說有新的地方給樂生的人.
那個新的地方,好像有些樂生的人,巳經住進去了.
是新的地方不好嗎?

calvinshiu

calvinshiu
個人積分：285分
文章編號：2656074

285分

22樓

2007-04-17 9:48

嗯嗯.....我也是新莊人，說實在話，媒體一面倒的傾向保留樂生。因為古蹟...因為人權。一個最奇怪的思考方是就是保留樂生，不延遲通車是很容易的，只是政府不肯做。我只想問問大家，你們真的有去樂生看過嗎？你們知道要花多少錢才能保留樂生而且不延遲通車嗎？請靜下心想看看，不要容易被媒體的報導誤導.....而在這一場對抗中倒楣的是誰？就是住在捷運附近的我們....我本來很想拿著攝影機去拍拍新莊的交通給大家看看，當大家悠閒的在電視電腦前批論著這件事情時，新莊人士如何在車陣中穿梭，尤其上班時間還要加上一堆公車擠在一起？我想各位社會賢達，想保留樂生沒問題。請這些人跟我們一起住在樂生旁邊一起愛樂生，看要花多少錢把他保留下來吧，記得喔，要一起住到通車喔.....................

frank0839

frank0839
個人積分：0分
文章編號：2656105

0分

23樓

2007-04-17 9:53

Leelie wrote:
請問一下哦!因為我不...(恕刪)

據我所知，新地方是有一些不方便性，但我不是當事者，故不清楚

雖然我們應該關懷弱勢人權，但是今天國家建設因為少數人而延遲完工
這到底是多數人的政府，還是少數人的政府？

新莊交通已經黑暗了快10年，尤其是中正路，我能閃開就閃開，不能閃
就只好跟公車搶道，還要繼續下去嗎？10年的黑暗期浪費了市民多少時間？

那些不在其中的人，不知其苦，你眼中的人權重要，我們新莊人眼中的交通重要
今天就算樂生拆或是不拆，你們一點影響都沒有，而我們還要繼續忍受5年以上之久
這樣合理嗎？

den06

den06
個人積分：12分
文章編號：2656172

12分

24樓

2007-04-17 10:05

我是新莊人...
就為了捷運興建，新莊已經交通黑暗期十年了
以前台北<->新莊只要20~30分鐘
現在要1個多小時....(上下班時間)
人客呀，這樣對新莊市民公平嗎。。
大家等了那麼久，最後卻卡在這一關
拆不拆我是沒意見啦，只是趕快通車就好
大家認為樂生是古蹟要保留，但是說實在的，
民生問題不解決，古蹟問題還要拿出來炒...
真的 orz

最讓人看不下去的是那些政客，偽人權團體，偽學生團體
他們是新莊人嗎，他們到底知道些什麼
不要只是在那邊作秀，你們知道捷運1年不通車
要賠十億違約金，到時候又是全民買單
這樣有爽到了嗎!!!

calvinshiu

calvinshiu
個人積分：285分
文章編號：2656203

285分

25樓

2007-04-17 10:10

沒錯，在電視上我們也看不出來，似乎這些人想保留古蹟，不過卻以樂生病友的人權做為抗爭手段。新聞報導說還跑去美國國務院，美國人要列入人權報告.....真不知道住在捷運機廠旁邊，人權才是受到保障是嗎？我從小就住那附近，但是社會上從來沒人關心他們，其實新莊還有個盲人重建院可能也沒人關心吧？請大家瞭解這不是一個速食議題，每次要拆時，就吵一下，不了了之。隔一陣子要動工時再吵一下。可能很多人不知道，新莊捷運開工時間跟高鐵差不了多少，但是現在高鐵已經營運了，但新莊捷運呢？

矮子喬登 wrote:
哪一位可以稍做解釋一下,現在談樂生,究竟是以古蹟維護的立場?還是人權立場維出發點?

frank0839

frank0839
個人積分：0分
文章編號：2656316

0分

26樓

2007-04-17 10:32

我講難聽一點，你住高雄，他住美國，居然來決定我家前面的捷運應該怎麼走？
來決定我家後院的療養院要不要拆？

你這輩子有來過新莊嗎？你有每天塞在忠孝橋底下嗎？你有每天塞在五股交流道下嗎？
你有短短的3公里路，卻要花1小時才能到的經驗嗎？你想要來新莊置產嗎？
捷運再延遲通車三年，你要負責任嗎？

請尊重在地人，不住新莊、跟新莊沒有淵源的人，請勿隨風起舞，
尤其是為人師表，影響未來的國家主人翁甚鉅，到底什麼應該做，什麼不應該做
應該好好的想一想

aaron123456

aaron123456
個人積分：12分
文章編號：2656358

12分

27樓

2007-04-17 10:38

我不是新莊人....但我是迴龍人，正確來說我家就在樂生療養院馬路對面的社區裡（屬龜山鄉），在我印象中，三十年來，樂生療養院一直是個不太受社會媒體關注的地方，我在這土生土長也從未踏進樂生療養院一步，但常在街頭巷尾看見這些院民開著小三（四？）輪車出來散心，自從捷運開挖開始，樂生療養院才開始出現在媒體的報導裡，個人並沒有贊成或反對拆遷或保留，從捷運開始我就改變習慣很少開車走新莊中正路，我都繞道樹林浮洲橋或是從二省道轉往台北（這段時間求學在台北，工作在中永和），交通對我來說，我選擇自己去避免這些路段，而不是捷運的通車。

我想表達的是大家一直對療養院的拆遷與否做討論，但有誰去關心這些病人的醫療照顧與生活品質，就算療養院留下來，爾後誰會去關心這些人的生活起居，誰會去改善院內的生活設施與品質？

捷運與古蹟的選擇竟然也拿這些長期病痛的病人來做文章，大家有真正關心過這些人的生活嗎？保留療養院或許是一種方法，但捷運開通是不是也可以讓這些長期生活在自我世界的人有更方便的交通工具，可以有更多的地方去療養身心？

發表這篇文章沒有大家要的答案，但卻希望大家能把焦點放在如何加強照顧好這些院民，而不是把院民當作捷運與古蹟的鬥爭的工具。我也認為不只樂生需要大家的關心，還有更多的地方也有相同的問題，只是不應被政治力量給涉入，迷失了這些院民該有的福利與照顧。

carol_hg

carol_hg
個人積分：0分
文章編號：2656452

0分

28樓

2007-04-17 10:59

各位冷靜呀

我本來也是覺得捷運應該要通車

但是看了這個blog 之後，才發現我們被新聞誤導的有多嚴重。

樂生相關問與答

請大家先看看這個網址，再繼續進行討論吧。

calvinshiu

calvinshiu
個人積分：285分
文章編號：2656656

285分

29樓

2007-04-17 11:35

看了問與答，只覺得避重就輕，而且沒有細節，這樣確定是可行的方案嗎？首先，說保留90％院區是技術可行，那經費呢？增加的成本是否有詳細評估呢？是值得的嗎？另外蓋新院區是否還更值得呢？另外，所謂5公尺方案是否可行我想是屬於工程問題，我不懂，只是如果不可行，這筆錢就是全民買單了。另外，機房是工程的心臟，機房一天不確定，捷運繼續挖下去，到時候不行誰要負責？雞生蛋蛋生雞的問題，新埔站的的機房有問題嗎？捷運當然可以先蓋起來等啊，新莊線的機房能不能蓋還不知道？捷運先完工？我想政府也不敢冒險啊....................

carol_hg wrote:
但是看了這個blog 之後，才發現我們被新聞誤導的有多嚴重。

樂生相關問與答

snakeway

snakeway
個人積分：2分
文章編號：2656799

2分

30樓

2007-04-17 12:03

上禮拜看新聞

有記者問學生代表：
「保留90%院地工程預算要追加2億的看法」
腦殘學生回答：
「2億全台灣2千萬一人分10塊而已」

無言......

我不是新莊人，
但我之前唸泰山每天走新莊，
真的是路小車又多，
公眾利益的取捨，
孰重孰輕....