冷茶 wrote:
我記得在德國宣揚納粹或為納粹辯白都算是犯罪，不知道有沒有搞錯
...(恕刪)
那德國 相對於日本 為何有如此的不同?
Mullergut wrote:
但歷史不就論成敗來論英雄嗎?輸了永遠會變成十惡不赦的大反派，贏了就好像正義的一方，其實過程還不是殺戮嗎?(恕刪)
過去歷史書寫，也許是用成王敗寇，
但是當今社會已經是多種價值並存而非單一價值的社會了，
「成王敗寇」的史觀，早已不合時宜。
比如說，歷史會給小布希前總統什麼樣的評價？
從美國保守派的角度，小布希肯定是宣揚基督教「聖戰」的英雄，
但是更不能阻絕其他人用不同的角度看待小布希，
像是南非大主教圖圖前一陣子主張把協同小布希出兵伊拉克的英國前首相布萊爾送國際法庭受審，
因為其主張侵略戰爭。小布希在圖圖大主教眼中，不也是個戰犯？
兩次伊拉克戰爭，布希父子都打贏了吧？
小布希是「正義」的一方嗎？
當年全世界很多地方都有在舉辦反戰遊行，至少，反戰人士不會認為小布希是正義的一方。
和平是一個價值，和平不只是國家間的和平，國內也往往因內戰而導致殺戮，
清一色把抵抗與侵略都視做「殺戮」而放在同一個天平上來秤，顯然是有些向強權與霸道屈服的味道。
wolfpeter wrote:
事實上並沒有竄改教科書喔~~~~~
這是KMT and ccp長久捏造的謊言...(恕刪)
日本的教科書也是一綱多本。。。。
日本歷史教科書問題
直接把問題簡化為KMT長久捏造的謊言
生於世紀末 wrote:
由每年的原爆紀念就可看出端倪...
照理說應該是反省戰爭造成的苦難，但日本人都好像只紀念原爆中日本人的苦難)
這個要說明一下，
廣島的民意比較是和平反戰的，
原因無他，就是因為被原爆過。
2012年八月原爆67年紀念日
廣島市長松井一實說，日本必須帶動解除核武的努力，去年311地震海嘯引發的核災已經證明，核技術的危險，即使是為和平用途也一樣有很大的風險。他要求日本政府確立保護市民生活及安全的能源政策，打造無核家園。
2010年廣島市長獲得麥格塞塞獎
廣島市長秋葉忠利三歲時，美國對廣島投下原子彈，使廣島淪為廢墟。為了不讓這段痛苦記憶被遺忘，秋葉成立了一項旅遊獎助計畫，邀請美國及其他國家記者訪問廣島，聆聽原爆受害者的心聲。秋葉後來當選議員，隨後又競選廣島市長成功，他認為廣島有責任對全世界提出核武威脅的警告，因此發起一項稱為「和平市長」的反核運動。1997年時任廣島市長的平岡敬就曾經呼吁日本政府脫離美國核保護傘。平岡敬與秋葉忠利是唯二公開主張日本應脫離美國核保護傘的廣島市長。
2007年廣島核爆62週年廣島市長 公開反對美國的核政策
廣島市長秋葉忠利宣讀了《和平宣言》。宣言中指出，作為唯一的原子彈爆炸受害國，日本政府有責任了解原子彈爆炸的實情和“被爆者哲學”、遵守和平憲法並對美國落後於時代、錯誤的核政策說“不”。秋葉忠利是針對日本國內不斷高漲的“核武器保有論”、“改憲論”及前防衛大臣久間章生關於美國投下原子彈是“無奈之舉”的發言做出上述表示的。他還在宣言中稱，“有一些領導人在漠視原子彈爆炸受害者發出的訊息”、“人類正面臨毀滅的危機”。
東京都知事石原慎太郎也是反美國核散保護的，但是他並不反核，而是裝日本要有核武。
他的論點（2010）是，美國並不可靠，美國不會也沒有能力守護釣魚島，美國經濟目前風雨飄搖，無法協助日本，是謂美國對日的「核保護傘」無用論。石原慎太郎認為，日本應該製造並擁有核子武器，對付崛起中的中國。
內文搜尋
從 APP 打開
X