tedljc wrote:至少也要讓媒體爆一下,不然台灣老是被人吃夠夠當盤子,沒反應對方反而只會越來越不會尊重你。 先看看自己島內的企業有沒有尊重你吧!COSTCO還排不到前十名吧!統一塑化劑風暴都安然脫身還能夠求償 之後還漲價怎麼不給他反應一下你有反應 對方有沒有尊重你?
回mesostructure,你可能沒看清楚我上文打的,Lotus在泰國掛的招牌直接就是Tesco/Lotus,都掛牌了哪需要號稱,我也特意提及Costco並無掛牌。不過在泰國第一條捷運通車那時,剛營運不久的Lotus內確實可以買到一些Kirkland的產品,不多就是,主要還是泰國生產的商品為主,反倒是英國的Walkers洋芋片在該賣場不見蹤影,英國產品甚至比美國產品少,是以當時泰國的外僑界盛傳Costco參與Lotus的經營。這與泰國的政策有關,當時只要跟食品相關的製造跟當地販售,不得百分之百外資,需joint-venture,但此與Costco的採獨資且一致的經營方式,又很抵觸。所以買得到Costco自有品牌Kirkland卻又沒有掛該公司招牌的地方,的確很可能有該公司以minority-owned的方式介入。至於有無繼續,也是要看Kirkland的產品還有無繼續販售當參考吧。說到這,Costco的同樣商品,扣除關稅運費考量後,台灣價格跟美國本土價差不大,可是台灣自泰國等亞洲國進口的食品往往在台的終端售價是當地的兩倍,樓主要不要另外發文聲討一下那些"奸商"呢?
我覺得有些東西的價格,因為匯率關係漲了後,匯率降了也沒調回來。所以東西越來越貴。而且獨家商品的數量也越來越少,以前去逛時最希望看到的一些驚喜商品,也已經很久都沒有了。已經持卡快十年了,但是想退掉的念頭越來越大。我猜現在很多剛加入會員的,可能都是嘗鮮居多吧!如果一直這麼保守,但是價格又一直漲,那不知道Costco的優勢還能夯多久?很希望有間可以讓人像去了美國本土Costco那樣,有很多驚喜的眾多商品。個人的感覺。
Siedler wrote:這樣比沒太大意義,因為進口物品各國還有進口關稅的考量。 還有各國營業稅、海運、空運、各類稅收也不一樣。反正我也不怕它多賺啦!我記得它的全球訂價政策就是產品定價是產品成本,最多只能加上14%的利潤或更比14%更低,我覺得以一個營利事業來說,這樣已經很佛心了。
asiacat wrote:我想那位先生說的利潤...(恕刪) 本來就是被總公司賺走啊!就是賺太多,不然怎麼請得起「蔡依林」、「羅志祥」,台灣的天王天后都被他請去拍廣告了.沒有新聞台敢得罪的廣告商,有這般能力的沒幾間.我們養肥了一個天不怕、地不怕的大怪獸,這是共業啊.