iamvb123 wrote:台灣人那裡有素養??...(恕刪) 說到這個超速我也很納悶大家都知道不能做、違法的事情做了就是要受罰,為什麼政府還要可以提醒就好像政府常常說要打造清廉政府團隊,這不本來就是天經地義的事情嗎還有在高速上面都會提醒用路人前有超速照相,為什麼要提醒?那是不是變相暗示說過了下一個超速照相之後你可以隨便衝200都沒關係最好笑的是政府還允許超速照相雷達監測器販賣,那乾脆就不要限速了啊
異鄉苦工 wrote:想讓座的自己去坐博愛座來讓不想讓的就坐你的普通座讓坐是很高貴的行為但是不讓也是個人自由沒啥好譴責的要全車皆是博愛座就太過分了讓座讓到大家都沒位置坐那乾脆把椅子全都拆掉沒有椅子就沒有讓不讓坐的問題了 我就說咩,如果全部都是普通座,不劃博愛座,那些需要座位的老弱婦孺一上車就算站到死也不會有位子坐。所以台灣不劃博愛座行嗎?
王小幻 wrote:各位不覺得嗎?為什麼...(恕刪) 如果各位沒出過國建議最好不要整天覺得台灣是個鬼島 爛國家出過一次過才懂得珍惜台灣的可愛與美好我以前長年住在芝加哥在公車上看到老太太讓座她驚訝不已因為她沒遇過其他旁邊都是年輕人大剌剌的坐著
也不是所有的人吧我昨天在捷運上看到一個年輕人讓位給一個孕婦,因為跟他同一個站下車時才發現,他走路有點一拐一拐,好像有輕微的小兒麻痺,真想給他按十個讚!!!先別管台灣人是不是素養不足,先從自己做起,別刻意當低頭族或裝睡不是這樣嗎?
贊成樓上某一位講的. 應更名為 "優先座". 歐美很多是用 "Priority Seat" (優先座). 旁邊註明 "碰到殘障及孕婦, 必須讓座!". 有些甚至叫 "保留座" (reserved seat). 非殘障或孕婦不得使用.他們把它定位為法律問題, 而非像台灣只停留在道德層次. 如果有人不讓你也拿他沒辦法.不過既然是法律, 這其中就不能有模糊空間. 否則無從落實. 有沒有注意到上面並沒提到 "老人"? 原因是老的定義因人而異. 也因為如此, 老人常常沒人讓座. 但殘障及孕婦是一定有人讓的. 他們是在法律規章上很有素養. 道德上也未必高超.我在倫敦非常擁擠的地鐵上曾讓座給一位老太太. 她大感吃驚. 不斷說謝謝.
王小幻 wrote:各位不覺得嗎?為什麼...(恕刪) 台灣素養不高 我想大家都算認同但是有沒有設置的必要 我想還是有吧而且至少 有些用處但是博愛座 不代表只有老弱婦孺能坐 也不代表普通坐就不用讓坐或許讓座的現象 不多 但是 還是會看到有人不管是博愛座普通坐都會讓座不過也因為博愛座的迷思 有些人反而不敢坐博愛座(我就是那種人)