樓主的邏輯、物理觀念需要再加強
1000mW雷射打在一小點上，然後反射、漫射出來，基本上，去比對LED燈光的感覺，完完全全不同
首先，1000mW的鐳射光，作為光源，那個亮度之低，你拿來跟什麼比？你知道一般燈泡有幾瓦？是你這個雷射的幾倍？
沒錯，雷射因為集中一小點，單位面積亮度很高，但是，你搞清楚，他的能量還是那麼小，反射、漫射出來，能量就是那麼小，亮度就是那麼低，拿這個來比照LED光源的狀況？真的不知道怎麼說你的邏輯概念
LED光源其實最大的問題有二
1. 能量轉換率相對不高，1W=>80lm，簡單講，就是發出的亮度不夠，一顆8W的LED燈泡只能相當於60W的傳統燈泡，比起20W相當120W的省電燈泡，亮度少了一半，雖然省電，但亮度不夠
2. 光源集中，一般頂多只有260-280度的照射範圍，比起省電燈泡照射範圍少了近1/3，當然，亮度集中也不是壞事，但省電燈泡、傳統燈泡可以透過四周反射來營造整體亮度，LED就沒辦法，看起來就是會讓整體有不夠亮的感覺
這兩個缺點都只能靠增加光源來解決，但整體就會造成成本過高，省電效率也變低
簡單舉例，一顆120W傳統燈泡，用一顆20W省電燈泡代替，但是卻要用兩顆8W的LED燈泡來取代，這樣亮度差不多，範圍也才比較接近，只比省電燈泡少了4W，但卻高出六七倍價錢，算起來甜蜜點還沒到
不過一般需要亮度沒那麼高的地方，還是可以用20W換8W就省很多電，但要有亮度沒那麼高的心裡準備
敗家真是無底洞阿～
馬克蘇 wrote:
這樣也能比？樓主的邏...(恕刪)
既然還是有人要酸 那我就挑重點講
我只是來問問題的 並不是來爭論的
上面的實驗只是一種感覺 我當然知道雷射跟真實的LED不一樣
偏偏我家又沒有LED給我拍(我猜又會有人挑這點酸 你可以去借阿 你可以去買阿 為什麼一定要用雷射
不好意思我窮不會為了實驗特意去買1盞LED裝在天花板 我也沒有朋友這麼大方會把他家的燈拆下來裝在我家 還有現在放假我沒辦法跑去學校拍給你們看 那位朋友家離我家很遠很遠 我只是最近出去玩晚上借宿沒辦法天天都跑去拍)
如果真的這麼愛挑骨頭不挑重點講
下面這張圖送給那些酸雷射的人
這是網路找的不是我自己拍的
這就是我要講的感覺
看起來很亮 但照起來很暗
希望之後不要再有人一直挑雷射來砲
我只是來問問題的
(我猜又會有人回說為什麼不一開始就放這張圖 不好意思我發文的時候還沒找到這張圖只好自己製造那種感覺)
還有我就是不懂才會來問
每次發一些發問文
都總會有人回XXX OOO ZZZ搞懂再來講吧
我就是不懂才要來問 又叫我搞懂再來講?
好像問教授什麼是微積分
教授回答你先搞懂微積分是什麼再來問吧
然後一些叫人爬文爬文的
爬當然是有爬還是不太懂才會來發問 我找到的都是一些公式
我是想了解他的意義(我猜又會有人去找爬文圖給我看)
每次都很懷疑會回這種話的人是否真的都懂
問個問題一直酸人沒知識真的會讓你們有種優越感或快感嗎
能酸的地方我都先幫你們挑完了 應該沒地方能再酸了吧 可以好好討論原本的主題了嗎....
以上僅對某些人 其他大大不好意思
口氣的地方我很抱歉 但我實在受不了為什麼每次都有人可以回文不著重點
內文搜尋
從 APP 打開
X