• 4

大律師的道德??


AAACD wrote:
每個被告都有請律師辯...(恕刪)


Innocent before proven guilty.

你的認知是他已經犯了那些罪. 但仔細想想 你真的知道他犯了那些罪嗎? 有沒有任何可能性, 包括那幾乎毫不起眼的在一萬個平行宇宙裡只會在一個宇宙發生的機率範圍裡, 那個姓李的並沒有做過他所被指控的事? 說不定那個萬分之一的機率就發生在這個宇宙.

我們沒辦法知道完整的過去 也沒辦法拿著攝影機回到事件發生的某一秒鐘 並記錄下犯案過程. 如果可以的話 就不會有冤獄 也不會有壞人光明正大地走出法庭. 要定一個人罪的話 所有做的結論都是拿跟案件有關的證據來推測 而不是靠直覺或感覺 更不是靠新聞報導!

所以在不知道更詳細的資料之前 怎麼可以輕率地說一個人是有罪的?

但若有律師願意接的話 大概可以說 要嘛那律師相信那人的清白 要嘛那律師認為沒有足夠的證據在法庭裡可以讓被告成立被指控的罪名.

10w400 wrote:
有沒有任何可能性, 包括那幾乎毫不起眼的在一萬個平行宇宙裡只會在一個宇宙發生的機率範圍裡, 那個姓李的並沒有做過他所被指控的事? 說不定那個萬分之一的機率就發生在這個宇宙


平行宇宙好像不是拿來這樣解釋的,另一邊宇宙的司法自然會去針對那邊的李去定罪,在我們眼前的宇宙,讓司法儘管提出有力證據,然後讓李吃上大輩子牢飯,就這樣

AAACD wrote:
每個被告都有請律師辯...(恕刪)


試問台灣哪些職業一直是站在道德上在執行公務的

有時候律師要的不只是勝訴,而僅僅是在法律許可的範圍幫被告辯護,
維護他應該有的權利以及程序,這樣有何不妥?
被告可能對於某件事真的罪大惡極,但他不該為他沒做的事情負責,
律師的工作有時候也僅僅是這樣而已。
你以為台灣的法官檢察官,全部都很公正、很照程序或很重視人權?
看看江國慶案,那些官居然不起訴!
台灣的司法連這種明擺著的正義都無法實現,
請個律師維護自己權利,那是剛好而已。
律師的責任就是爭取當事人最大的法律權益,就算是罪大惡極的人在未判決前還是有法律給予的權利
坦白說李60的種種,大家都是從媒體上得來的消息,事實上倒底犯了那些罪,是個?號
拍性愛照頂多是個人怪僻,算不上罪,照片是不是他散佈的,個人認為要散佈包括自己的性愛照機率極低,
有沒有下藥迷姦,誰散佈淫照才是重點,不過目前已經很難證實,除非他自己承認,至於那些女模女星如果都是自願或不出來提告,坦白說,就是鬧劇一場,個人認為他沒有善盡保管相片,不慎流出遭黑道勒索不成,報復成份居多,怎麼流出,那60位可以進他房裡電腦的人,也有可能,難說都是良家婦女,只能說遇到高手
有道德良知的人不會去當律師
就像誠實的人不會去搞政治
全世界皆然

AAACD wrote:
每個被告都有請律師辯...(恕刪)



任何一個嫌疑犯在尚未正式定罪之前,都是無罪的,當然可以請律師來辨護,這是人權


現在不是包青天時代了
樓主究竟懂多少真相呢?

報紙上的都是真相嗎?

未審先判..

這不太好吧.

AAACD wrote:
每個被告都有請律師辯...

李宗瑞透露,不少女藝人看他有錢,出入開千萬賓利車,根本是死纏著倒貼他,還想跟他回家發生性關係,一副想嫁入豪門的模樣,他想甩都甩不掉。(恕刪)

這一段我是絕對相信,60個裡頭有多少%?
很高


異鄉苦工 wrote:
不過有看過薄...(恕刪)


她是被判死緩
二年內無犯罪可減為無期徒刑
再減下去為20年
當然是感激在心.....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?