blackeyecat wrote:
同篇文章後面不是說『薪資差距逐年變大』嗎？
要完整引用吧...
差距逐年變大，至少目前起薪差3000
南部起薪不到2.5萬的，應該怪自己能力有問題，而不是怪環境
同篇文章後面也說
文化大學經濟系教授柏雲昌認為，南部雖然薪資低，但扣除物價後的實質薪資與生活品質都比北部更好，建議新鮮人可先從南部開始就業，等有一定經驗或存款，再北上尋求更好職缺。
nungchao wrote:
這難說喔～～房價是比北部低拉
但像生活用品、油....這都一樣阿
最好是2萬就可以過...
能說得同樣薪水在高雄會比台北好而已
工作多、薪資高 北部地區大熱門 離鄉年薪平均多8.5萬
上班族離鄉打拼主要原因不久是工作機會多、薪資較高等，1111人力銀行針對上班族調查顯示，有意或已經出走的上班族中，71.19%會前往比家鄉繁榮的都會地區就業，心中最屬意的就業地區，依序為大台北地區」、台中地區與高雄地區，且「離鄉工作經驗」可讓自己年薪平均成長85082元，相當於每個月增加7090元，薪水増幅相當可觀。.....
--------------------------------------------------------
在臺北一年多賺8.5萬可以做什麼？
電車 wrote:
高雄擁有僅次於台北市的分配款,
錢卻都花在對經濟沒幫助的地方,
北市再燒錢？ 爭辦世大運、亞運 估965億
......
根據台北市體育處提供資料顯示，二○一七年世界大學運動會，將花費三百七十五億元預算，有一百卅億元用來興建選手村及附屬設施，黃珊珊指出，才相隔兩年的亞運會，又編列五百五十億元在「新建場館設施、選手村新建及附屬設施、整建場館及附屬設施」，其中還有九十億元是編給台北大巨蛋，「大巨蛋明明都是ＢＯＴ案非政府出資了，為何還要花公帑？」
黃珊珊批評，台北市政府辦過聽奧、花博之後，已陷入花大錢、搞大場面、死要面子的迷思，聽奧所興建的運動主場館，閉幕後根本沒辦過什麼活動，以台北田徑場為例，礙於周邊噪音管制，根本不能辦大型活動。難道花大錢蓋場館，就只為了那短短的幾十天的賽程嗎？台北市政府執意砸錢，只會《夢想家》燒錢的事情一再重演，「惡夢何時了？」
市府：經費中央分擔一半
台北市體育處表示，兩大賽會經費部分，採逐年編列，經費也是中央和地方各負擔一半，不會債留子孫，以申辦世大運而言，扣除原本已編列預算執行的大型場館，逐年編列預算執行，平均一年約卅八．五億元，並非一年就要花費三百七十五億元，申辦亞運亦是如此。
內文搜尋
從 APP 打開
X