phil7073 wrote:
請參考璩美鳳光碟...(恕刪)
不太一樣吧
璩美鳳光碟是侵犯個人隱私
不是著作權
CarlTz wrote:
這樣感覺好像跟他租的,
買張DVD要脫手都不行....(恕刪)
這不只是您的「感覺」而已, 而是「事實」真的是這樣!!.............
您買了一張原版光碟回家, 實際上只買到:
1. 光碟及包裝盒的「物權」
2. 光碟內容的「使用權」
第 1. 項是以物權方式轉移, 故您可以自行處分, 隨便轉賣沒有問題; 但第 2. 項則是以授權方式交易, 當您付錢買這張光碟時, 就等同於您「同意」這種授權方式, 才可以把光碟帶回家, 所以, 在這種前提下, 您就不能將內容轉給第三人.
當然, 重複前面說的話, 若原版光碟不是用授權, 而是賣斷方式的話, 您就沒有以上的種種限制. 但這得看原創者的自由意願, 不是我們或任何法律可以強求的.....
此外, 大家請不要怪罪到著作權身上, 前面說過了, 法律並沒有強迫原創一定要用「授權」方式, 用「賣斷」或「轉讓」方式都可以; 但, 是原創者故意要選擇以「授權」方式銷售的, 所以這個原罪不應由著作權來揹負, 該興師問罪的對象是原創者, 不是法律本身. 原創者先下了這樣的抉擇, 後面才會有法律站出來維護這種形式.
另外, 也請別把印象停留在「台灣的著作權特別無理嚴格」這樣的歷史陰影中, 自從台灣加入 WTO 之後, 著作權便與國際接軌, 其他的國際公約也同步適用在台灣身上. 所以, 事實上各位對著作權的不良印象, 並非只有台灣獨有, 而是全世界的著作權都是這樣規定的, 無須特別怪罪台灣.
大家可能要回頭想一想:
如果不是只有台灣這樣做, 而是全世界都這樣做, 那為何全球各文明先進國家的人民, 願意使用這樣的著作權法律呢? 這其中, 是否隱含著其他更先進的觀念, 尚未被台灣人民所接受?
大家還是把焦點給弄擰了, 前面幾篇所下的判斷, 都是錯誤的.....
請各位再回去看看第 #5, #7, #13 這幾篇, 裡面有一個重要的觀念, 大家還沒有意識到:
---------------------------------------------------------------------------------------------------
手上的著作權物是否可以買賣或贈送? 跟著作權物本身的種類毫無關係, 而是取決於原創的販售形式而定
---------------------------------------------------------------------------------------------------
所以, 絕對不是什麼: CD 可賣, DVD 不能賣, 書可以賣, 海報不能賣.....這樣簡單依商品種類來論定, 更與什麼有拆封沒拆封無關; 而是所有商品都一樣, 要先去查問: 當初原創者是用何種形式, 來出版這個著作權物?
狀況1. 如果原創是賣斷/轉讓給出版商, 著作財產權已經由出版商取得的話, 基於耗盡原理, 消費者都可以轉賣
狀況2. 如果原創僅授權出版商重製散佈, 著作財產權還在原創手上的話, 任何人未取得原創同意, 都不可以轉賣
前面說了那麼多, 以上兩個重點必須先釐清, 才能推論後面的責任, 若不清楚原創的銷售型式, 無法論定可否買賣.
內文搜尋
從 APP 打開
X