• 4

有沒有人像我一樣開始質疑市場經濟了哪?求達人給個解釋。

lnjpzhw wrote:
其實我總結了一下我的意思,這個是個人觀點啊,僅僅是和大家討論。
在市場經濟條件下,富人已經榨取不到窮人的財富,
而窮人也不從富人身上賺取到財富的那一刻會是怎麼樣?
這個現象到底會不會出現?
就是說財富都集中了富人手裡,我們的工資只夠溫飽,根本談不上消費的時候。
世界經濟是不是徹底完蛋。

其實跡象已經出現了。英國想借奧運會拉動經濟增長,台灣想大陸自由行。
這些人民內需不足的表現了。
另外像歐盟、美國是世界工廠,他們的經濟增速也越來越緩慢了。這說明世界的需求也不足。

這種情況下,我們還能持續樂觀嗎?...(恕刪)

經濟理論是講求創造不是分配
富人之所以為富人
他們有一台自己的現金製造機
他們利用自身的技術來創造自身財富
假設今天你很會做魯肉飯
你想開間店
但沒錢
所以必須要跟銀行借錢
借了一筆錢
開了一間店
你做飯太好吃了
在市場上佔有一息之地
必須請人來幫忙
那好 請問誰是即得利益者?
是銀行?老闆?夥計?
大家都受惠阿
當你在說溫飽時
本身就是消費行為
需求是一定有的
而且市場本身會調節
資本主義與共產主義本身沒錯,
因為沒一各主義設計用來奴隸人類,
或是用來造成階級對立,
錯誤的是人類本身就是常在錯誤中學習成長,
所以常常在修正,每次修正都會付出很大的代價,
zax903 wrote:
政府or公司 只需要讓人民或員工 餓不死 但也跳不開

即可以最低的成本 來獲得最高的報酬

這也是目前經濟 為何慢慢走向 只有富人和窮人 (M型) 的原因之一

...(恕刪)



資本家(富人)和奴隸(窮人)的拉鋸戰向來都是富者恆大,且持續斷窮人的後路
也就是讓奴隸只有溫飽的本錢。

不過窮人的反撲也不是沒有

1)窮人拒絕生育,讓小奴隸不在出生,那麼自然資本家自然得提高薪資爭取為數不多的奴隸。
2)出生率低落,消費者減少,資本家生產的東西銷路越來越差
3)消費者減少,大企業倒掉的例子將會越來越多,也適度削減資本家的資產。
4)第三世界的奴隸開始抗爭加薪
5)政府開始徵富人稅,因為社福增加(申請低收入戶補助的人太多啦)



不知是貧窮地區生育率高,還是富有地區生育率高?
講那麼多.......

就是少數人享受 請多數人工作........

多數人工作所能獲得報酬一定不能太多.........

這樣少數人就能繼續享受權與錢............

全世界人人都是郭董.........我叫另一個郭董來給我洗車 做事?

階級...........我努力要爬在10趴 我下面就有10趴可以踩........20趴 下面就有20趴可以讓我踩............

至於東西太多?.......台灣人人有htc? 大陸? 印度? 南美洲? 經濟會自己找出口........




破費阿 wrote:
資本家(富人)和奴隸...(恕刪)


我用M大的話 來回答你的問題

micli1973 wrote:
經濟會自己找出口...


台灣市場沒了 我是要花心思和成本 去營救這個市場 使其蓬勃

還是轉到另一個市場 繼續掠奪?
現在經歷的歷史上應該都發生過了

法律的制定、政府的功能
有一部分就是要抑制極端資本主義
確保階級得以流動
保持國家進步的動力

只不過人性是難以改變的
翻開歷史可以發現
開國大有為的政府強盛之後
到頭來往往因為有權創造商場上獨特的競爭優勢
最終與富穀勾結流於腐敗
反倒成為阻礙進步的因子

市場機制到中後期往往無法發揮效用
因為不管是法律 or 資金都往不利階級移動的方向走

例如台灣的責任制
依法來說是政府必須解決的問題
結果現在....
你說外面的陽光依然~~http://blog.roodo.com/onlymusic/

zax903 wrote:
台灣市場沒了 我是要花心思和成本 去營救這個市場 使其蓬勃

還是轉到另一個市場 繼續掠奪?


全民嗎 還是公司老闆>?

micli1973 wrote:
全民嗎 還是公司老...(恕刪)


[領導階層]


其中 包含總統 總理 等等政府部門

案例: Africa


也可代表 老闆 經理 及其金主等

案例: 企業跨國移轉 新創直銷公司等等
對於經濟理論不太懂
但是人民應該要知道的事情是:
1.國家要富有,而非少數人富有---國家富有那人民就能生存

2.國家政策給予富人投資保障即減稅,也要適度照顧窮人(中低收入戶)
如果政策是讓窮人無法生存
這個國家就會動亂

3.一個國家有生產力,才會有經濟成長率---各行各業都有生產 大家才有飯吃
才有錢賺
有賺錢 才能養家活口 才能消費 有消費 才能促進經濟活絡


4.一個國家投機性的事業太大(炒地皮/炒房地產/炒股票)----最後都會出事情
因此基礎性的民生工業及農漁畜牧業還是必須要保障的
如果大家都不想當農民/漁民/工人 都只想投機事業 短時間賭機會 賺短利
那這個國家 就會浮浮沉沉 遇到外在風暴可能一下子就垮掉了!~~

5.人民是自主的 至少選擇工作性向應該是自主的
想當老師 就會去教育界
想當畫家 就會去藝文界
想當記者 就會去新聞媒體
想當工程師 就會去大企業 製造工廠等等
那如果都沒有人想做農民/漁民/工人時----會怎麼辦?
在整體資源有限的情況下
政府應該管控[必要的行為]~~
一種行業人數過多 不見得是好事情(有時候甚至是危機!~~)
如何去調和 是一門學問
所謂的貧富不均 其中職業分類也有關係

6.赤字制度到底是好是壞?-----總是爭論不休
是要借錢去投資 還是說要減少消費(降低補助/讓人民欲望減少)
政府有錢---人民會不會也富足?
政府負債---要如何去籌錢?印鈔票?徵稅?賣公有土地?減少公共支出?減少窮人補助?~~~~~~

7.最後就是:台灣的人口是飽和了嗎?----這才是關鍵
資源有限---人口不能膨脹
但是人口老化---又是另一種危機(生育率降低) 以後老人愈多 國家負擔愈大
基層工人沒人要做---引進外勞會改變職業分類的人數
一直擴大建設看似增進生產力 帶動消費----但是另一面就是耗費資源 油電雙漲!~~
等到有一天 油電瓦斯及自來水發生缺乏現象時
而台灣的人口持續增加之時
災難就會來臨了
一旦缺少必須能源(戰爭/壟斷/地震/風災/水災~~~甚至是海嘯/核災)時
經濟制度就崩潰了
那個時候 不是窮人受苦而已 富人的生活也是會改變的~~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?