jinlong83 wrote:
(一)樓上的大德感謝...(恕刪)
抱歉喔，大大，我沒有筆戰的意思。講話不禮貌的話，我跟你道歉，XD。
是我旁邊同事上班看到這篇，有點狐疑的提出讓大家討論，可是大家都覺得這應該是沒有疑問的東西才對。收取命令在目前實務上，確實限於一次性給付的狀況；持續性給付的話，法院不會發收取命令。就薪資債權而言，我到現在收了至少上千件移轉命令，支付轉給命令大概20件，從未看到收取命令（如果是扣押命令送達第三人，但後來第三人陳報已離職，仍產生有扣押一點點薪資的狀況而言，或許還有核發收取命令的空間，因為已經足以結算總扣押金額）。這是我和我同事、長官多年的經驗（雖然我只有30幾歲………）。
你引用的那個決議，剛好解答了我和同事間的一個疑惑，因為板院有個書記官（只有他一個人這樣搞），只要是他承辦的扣薪案件，在他核發移轉命令後，執行名義都不還給債權人（決議中有講到執行程序未終結），除非債權人陳報債務人已離職，他才願意退還執行名義，造成債權人很大的困擾。原來他也是有所本。
你扣給我看看 保證你吃官司
