• 4

蘇花高是不是該再吵一下

花蓮縣政府有錢花百億蓋賽車場、劇場
卻不願意把這筆錢投資蓋蘇花高

由此可知,蘇花高根本就是假議題


kohonen wrote:
花蓮縣政府有錢花百億蓋賽車場、劇場
卻不願意把這筆錢投資蓋蘇花高

由此可知,蘇花高根本就是假議題
...(恕刪)

蘇花高帶頭反對是那唱歌的加上旅館工會理事長

我原贊成的但看到花蓮人自己反對蓋蘇花高,
現在我也加入反對,何必花2200億拿熱臉去貼人家冷屁股,
就讓他們自生自滅,

2200億是西部繳的稅,再建第三條南北濱海高速公路不好嗎?
好奇

蘇花高一定要蓋在山裡面嗎?

為啥不乾脆像跨海大橋一樣蓋在海邊算了(危險的那一段幾十公里)

我覺得蓋在海邊應該會比蓋在山裡面安全多了吧 至少不用坍方年年修

是技術上有困難嗎?地基?經費?

高手請指教
尼斯 wrote:
蘇花高帶頭反對是那唱歌的加上旅館工會理事長
我原贊成的但看到花蓮人自己反對蓋蘇花高,...(恕刪)


非常同意你的說法,
我上次在這支持建蘇花高,
最後被一堆喜愛花蓮台東或者是花東當地人給圍剿,
說什麼建了之後花東會一堆人破壞他們的清靜,
叫我最好都不要去花東.

我說蘇花公路危險又常斷, 他們不相信還認為蘇花公路比蘇花高安全.
說完沒兩天蘇花公路又中斷了.
只是好險沒死人.

所以我也覺得花東人還有自以為愛花東的人都反對建蘇花高了,
那我們何必浪費幾千億幫他們建設,
自己人不團結, 自己的決定最後不要又在那邊怪政府.

我想最好跟中橫一樣連蘇花公路都不要修了,
這樣就不會有人去破壞花東的環境了.

怪老虎的月光狂想曲 wrote:
好奇 蘇花高一定要蓋...(恕刪)

要不要先去查一下 東部的海岸地型跟洋流!
東部冬天連船都不出海了 最好是蓋海上高速公路
哪招
再怎麼吵也吵不過那些自命的環保團體.

john0002 wrote:
我不是花蓮人,現在花...(恕刪)

吵也沒用。蘇花本就是危險路段只是政府都沒在規劃替代道路
尊爵小黑 wrote:
要不要先去查一下 東...(恕刪)



因為不知道 所以來請問 我不是念這個的

澎湖都可以蓋跨海大橋了 為何東部不行 困難點是?

懇請請賜教囉

感謝



我蠻同意花蓮人不要蓋蘇花高

最好連蘇花公路都停止修復,反正花錢修好又坍塌。

以後就由高雄走南迴過去好了,火車也不要再加開了,把太魯閣號移到西部紓解返鄉潮。

這樣花蓮人應該就沒意見了,可以很安靜的過生活。

政府因該強制把蘇花高封閉,以免有人出事怪政府。

對了!請花蓮人背書,不要到時候反悔又在哭包。

ひとりでも 傷ついた夢をとりもどすよ
我來講一下我的經驗好了
花蓮真的很棒 好山好水好風景好空氣
但我這輩子打死我都不會再開蘇花公路去花蓮
前年 過年後 飄一點小雨 沒颱風來

我跟朋友三台車一起去花蓮旅遊
經過蘇花公路的時候
剛好有單向管制
正當我門排隊經過的時候
在我前頭 第三台車(距離約15M內)
上方落石直接掉落 先是幾顆小顆的 然後一顆超大顆的直接打到汽車頂
恩.....

我那個時候還覺得 一生中難得遇到一次山崩耶
我還去拍照.....

後來看新聞 被石頭打到的人當場死亡= =
我真的覺得

那條路不是人走的
人命很寶貴
給石頭砸死真的不值......
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?