Alfa20070128 wrote:如果開法拉利撞死人,只願意陪保險理賠額度再加30萬,那我們開五萬塊的中古車,去把這法拉利車主直接輾斃,應該只需要陪保險理賠額度外再加3000塊。這樣很合理吧...(恕刪) 合理也有道理~~民法都知道有要求回復原狀之權利了~~人死不能復生,無法回復~~那就一命抵一命~~把開名車撞死人的富少爺們,一槍斃命就好了~~連30萬都不用去跟人家借了~~更不用裝可憐了~~
Copyright wrote:保險金不是賠了300...(恕刪) 是喔 人命不算人瞜要算錢喔好阿~人1~20歲要花多少錢養大你知道嗎?他如果沒出事, 他20~60歲每個月拿一萬給都他父母(很少了八)他父母精神跟生理上都沒算在內喔.330萬夠嗎?就算跟錢沒關係這案子擺明是施害者不想理八這完全是比例原則跟誠意問題八一點想解決的意思都沒有
小王^^ wrote:剛剛看新聞,去年9月...(恕刪) 看看當時的新聞 :葉少幫」其中一名小開殷浩中,去年中秋節半夜開著法拉利跑車,在高雄市撞死一名簡姓機車騎士,殷男辯稱對方突然左轉才撞上,警方卻查出他超速、在閃紅燈路口未先停車再開,要負肇事責任 ....連結警方調查,殷姓男子(31歲)中秋夜駕駛法拉利跑車,沿美術南三路往南直行,途經美術南三、東二路口,見號誌閃紅燈未停車再開,直接行駛過去。剛好26歲簡男騎機車搭載陳姓友人,買酒準備返家,當時機車沿美術東二路往西行駛至路口,迎面與法拉利對撞,整部機車被撞爛,零件散落一地,法拉利左前保險桿也裂開 ....連結=========================================================老實說 .. 這中間似乎有甚麼貓膩 ~~~~
跟今天借體力 wrote:是喔 人命不算人瞜要...(恕刪) 這邊是講實際狀況真的進入調解,就會有一個參考價。一般來說300~500都算正常,當然包含保險。http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=1855503&p=1
小王^^ wrote:超速闖紅燈??這樣沒...(恕刪) 不是闖紅燈好嗎騎車這邊是閃黃燈,開車這邊是閃紅燈雙方都有肇責,都沒煞車...比例問題罷了。法拉利也是十年中古車,殘值一百多。版上哪個人半夜開車經過閃紅燈的路口會->停車->再開的?