江左夷吾 wrote:
還是人口問題
有人作過三國的統計
全中國那時只有1千萬人...(恕刪)
沒那麼少啦
魏人口約900萬(低於1000萬)
吳人口約400萬(低於500萬)
蜀人口接近200萬(低於200萬)
總人口約 1500萬
總之, 比現在台灣少很多
哈哈...說正經的
我認為不可能
理由如下
史家評三國
人才:魏>吳>蜀
面積:魏>吳>蜀
兵力:魏>吳>蜀
人口:魏>吳>蜀
不管怎麼看,蜀都是較弱的那方,之所以還可以抗衡,主因還是因為鼎立之勢與西蜀易守難攻的地形,綜合上述,蜀國本來就不是三國中最能主動出擊的一方,更何況三國各懷鬼胎,關羽之死讓蜀和吳有了心結
劉備攻吳後,損數十萬兵力,諸葛亮事後與吳修好,原本荊州未失之前,最容易討伐中原的戰線沒了,只能由易守難攻的四川出兵,導致補給線拉長,戰線容易被摸清,六出歧山皆無功而返不是沒道理的
好奇的是,既與吳國修好,卻不能藉道荊州出兵,表示陸遜鎮守的荊州,其實是對西蜀很提防的,所以諸葛亮以慫恿吳國出兵形成夾擊之勢,取代自己借道荊州出兵的方案
因此,就算劉備不伐吳,
1. 荊州還是沒了,有陸遜在的荊州,相處模式反而會比伐吳之後的史實更提防,畢竟關羽之仇在前,何時西蜀假途滅虢,都是需要提防的,因此不伐吳後的蜀漢仍舊須由四川出兵,結果其實仍舊陷入"補給線過長,戰線容易被摸清"的下場
2. 諸葛亮其實在政治上比較拿手,軍事上是不拿手的,這很多史學家都討論過,就不贅述了,但重點是,蜀漢真的沒有人才,所以丞相才要六出歧山"親自"督陣.....蜀中無大將的問題一覽無遺,這或許能解釋為何後三國的蜀國攻勢都是單一戰線,那是因為重將重兵集結的魏國中原,放諸國內,實在沒有將領有此能耐可與之抗衡,所以只好取道四川
所以伐不伐吳結果是一樣的
其實真的要統一不是沒辦法的,唯一的辦法就是與民休息,大修政經,充實國力,培養人才,然後靜態其餘兩國的情勢,看看是否有像德川家康一樣的運氣,遇到千古難逢的出兵好機會,如此一途而已,否則以蜀國在三國內最弱的國力來說,真的很難藉由主動出擊統一中國
我不一定支持國民黨,但我絕對不投民進黨,不投民進黨證明我眼光正確
daniel455099 wrote:
可是假如蜀可以聯合次要敵人(東吳)打主要敵人(魏)
之後假如有把魏滅掉後 在想辦法打東吳
這樣贏的機率應該會比較大吧?
...(恕刪)
蜀吳結盟去攻打魏,全心協力前撲後繼往死裡打,也許可以滅掉魏
但那是不可能的,
因為蜀吳只要任何有一方拼全力,另一方有私心而保留實力,
若伐魏事成,"吳"與"蜀"保留實力的一方會比付出全力的一方得到更大的果實,
若伐魏事不成,"吳"與"蜀"付出全力的一方會比保留實力的一方付出更大的代價
站在自私的立場不管是蜀或吳,心裡都會希望自己少損兵折將,保全自己實力,拼命的事讓對方去做
兩方個自不管是採那一種合作策略,幾乎都是自私的果實大而代價小
於是吳蜀都陷入了囚犯的困境......所以肯定沒戲~~~~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X