• 6

小學有需要讀私立的嗎?


mysteryguy wrote:
有錢就去啊!
為什麼不去?
結交將來的富二代,富n代,這是不可多得的好機會欸,人脈要從小累積培養,而且英文跟學業都特別要求。...(恕刪)


真正有錢的早就送到國外去了..
台灣教育體制的爛又不是一天兩天的事..
當年那些被送出去當第一代台灣小留學生的現也都回來接班了
且子女通常也都不小了..
當然也是循過去的方式..

最厲害的該算是辜家, 去日本念美國學校..

之前聽我表弟(他也是舉家移民小留學生)說, 之前台灣政府歡迎他們回去就學, 且台清交等名校任他們選..
不過他們沒聽過有誰回台灣唸大學或研究所的..
國小讀甲乙兩班
國中讀鄉下的
高中考上國立高職
大學.. 呵呵
反倒是跑去都市讀明星國中的...
跑去讀私立護專啦... 什麼家商之類的

fisheries wrote:
有辦法有能力到公立學校教, 有哪個教師願意去私立的?
所以囉.......

這句話是沒錯.

反面的意義呢? 一但成為公立學校的正式老師,就形同拿到鐵飯碗.
除非連續犯下難以想像的大錯,或是犯罪被判刑,否則飯碗不會破.
要通過教評會開除一位正式的老師,如蜀道之難,難於上青天.

皮很丘 wrote:
以前部隊有位同事國小國中高中都讀薇閣,...(恕刪)

不是到WEGO當經理??
吃小菜.喝小酒.打小牌.摸小手.騎小車....看看小電................................................視!
Jackson_H wrote:
這句話是沒錯.

反面的意義呢? 一但成為公立學校的正式老師,就形同拿到鐵飯碗.
除非連續犯下難以想像的大錯,或是犯罪被判刑,否則飯碗不會破.
要通過教評會開除一位正式的老師,如蜀道之難,難於上青天....(恕刪)


所以不僅此飯碗難搶
搶到後幾乎都會很珍惜..

其實現在國立大學(尤其是老國立)通常都很難混, 發表論文及升等的壓力通常都比私校來地還要更大許多, 發表不了論文, 就等著被踢走了..
這樣的案例還聽過不少..

Jackson_H wrote:
這句話是沒錯.

反面的意義呢? 一但成為公立學校的正式老師,就形同拿到鐵飯碗.
除非連續犯下難以想像的大錯,或是犯罪被判刑,否則飯碗不會破.
要通過教評會開除一位正式的老師,如蜀道之難,難於上青天.



我家小孩念的公立小學
兩個小孩總共被三位導師教過
遇到的老師都很盡責很認真
我覺得現在的老師大多都不錯
表現好的老師還是要多鼓勵
不要這樣酸啦

現在恐龍家長比不適任老師多太多了
與主題無關, 自刪,自刪,自刪. 自刪,自刪,自刪.

臥雲先生初行雁 wrote:
我覺得現在的老師大多都不錯
表現好的老師還是要多鼓勵
不要這樣酸啦

當然,多數老師是好的, 各行各業的從業人員也多數是好的,沒錯.

只是比起私校來說,公立學校的正式老師,如果不適任,並沒有退場機制.
這些不適任的老師也還在教書,而且會一直教到退休為止.
我從幼稚園到國中都唸私立, 高中在國外唸也是私立..

講真的我超討厭私立..

joey888 wrote:
公立小學讀半天...下課還要找安親班


我有一個疑問~

為什麼公立學校不能讀整天?

同樣都是付給老師薪水

為什麼公立學校就只要教半天?

是家長的緣故還是學校的緣故?

這個政策有可能透過立委或教育部來更改嗎?
一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?