[怎麼辦?]貨運公司運送商品過程中損傷如何賠償? (第3頁)

agassi0826
個人積分：65分
文章編號：2337634

65分

21樓

2007-02-15 10:43

helloken wrote:
當然這樣商品我可以轉...(恕刪)

這間貨運行還不錯
不過樓主說的也很有道理
樓主如果認為這間衣服的成本不只是有形的一萬六
那建議樓主蒐集一下這段期間樓主因為這件衣服所付出的成本，不管有形無形
把資料蒐集好，包括無法有一萬六也不能再買到一樣的東西
還有隨時注意拍賣所付出的成本
把求償數字訂清楚
再去跟貨運公司談吧，不過我猜應該談不攏
所以剛剛那些資料主要是要上法院用的
既然貨運公司跟你想的有落差，那就提告吧

說服不了貨運行，那就去說服法官或調解委員吧

helloken

helloken
個人積分：30分
文章編號：2337700

30分

樓主

2007-02-15 11:02

agassi0826 wrote:
這間貨運行還不錯不過...(恕刪)

其實我真的是不在乎什麼賠償
說開也是幾千元
雖然東西罕見

當然也不可能為了這點小錢鬧官司

只是單純覺得這樣好像對我門購買商品的人沒有保障
被貨運公司弄壞了也只有自認倒楣或是放棄商品兩條路選擇
這樣的選擇讓我覺得太不人性了
或許社會現實就是這樣

helloken

helloken
個人積分：30分
文章編號：2337721

30分

樓主

2007-02-15 11:06

agassi0826 wrote:
這間貨運行還不錯不過...(恕刪)

就像是今天如果是一幅名畫
已經是古董的東西
當初買家可能只用2萬元買到這幅畫
現在市場價值已經有20萬元的價值
運送過程中弄壞了
請問貨運公司要賠多少?
只賠他當初購入的2萬元然後東西就回收嗎?
還是說貨運公司只要把畫修補好就可以了事?不用其他賠償?
照理說應該要賠償市值20萬然後才能夠回收吧?
不是嗎@@?

vata_911

vata_911
個人積分：2分
文章編號：2337772

2分

24樓

2007-02-15 11:02

helloken wrote:
車子被撞壞了
當然要賠一臺車阿!
哪有說因為是我抽獎抽中不用錢
所以不用賠@@"" 恕刪)

車撞壞了所以要求他賠你一台車狠合理
衣服割壞了所以你多少$買他就賠你多少$ 也狠合理啊

再說去年售價2萬8
結果今年大特價變1萬5
如果他們跟你說那就賠你1萬五你會甘心嗎?
你並沒有損失什麼
只有少賺而已

sweet99

sweet99
個人積分：19分
文章編號：2337817

19分

25樓

2007-02-15 11:18

貨運公司堅持若賠償
就是全額賠償16000
東西他們回收回去自行拍賣處理掉

VERY合理
給貨運公司加一分
貨運公司願意這樣處理
已經是很有誠意了
把貨運公司名稱公布出來吧
相信大家以後都會找他們送貨

Lutz

Lutz
個人積分：68分
文章編號：2337863

68分

26樓

2007-02-15 11:20

貨運或郵局報值都有一個限額, 例如15000元
超過15000元就不能報嗎? 當然可以, 但需要另加費用
這個費用可以算是另一種形式的保險費, 但超過一定上限還是可能不收的
所以如果沒有另加費用報值, 貨運公司最多就只賠你寄送合約中的最高金額
你提到的名畫, 對不起, 一般貨運公司不會收這類高單價又不好處理的案件

另外, 你當然可以多報, 但除了需要另加的費用之外
還有一個可能就是被海關抽到時, 要補更多的稅
所以很少有人會高報, 大多數都是低報

Lutz

Lutz
個人積分：68分
文章編號：2337884

68分

27樓

2007-02-15 11:27

helloken wrote:
依據民法第634條的規定，運送人對於運送物之喪失、毀損或遲到，應負責任。
至於賠償的範圍如何，則要看民法第638條的規定，
依據該條的規定，運送物如果有喪失、毀損或遲到的情形，
損害賠償額應依其交付時目的地之價額計算之。

最後一句話"依其交付時目的地之價計算"
那是不是應該要賠償我台灣當地的專賣店去年之售價28500元才算合理呢?
因為在台灣的價值是28500阿~~

民法我不太了解, 但這裡值得注意的是你是個人購買, 並不是有申請營業登記的公司行號
能不能像一般貿易往來一樣主張賠償這個價差, 可能還很難說

helloken

helloken
個人積分：30分
文章編號：2337934

30分

樓主

2007-02-15 11:34

vata_911 wrote:
車撞壞了所以要求他...(恕刪)

車壞賠車
外套壞賠外套才合理吧?
但問題就出在這件外套弄不到了
那應該要怎麼賠呢?

如果外套買多少錢就賠多少錢
那車子不是用錢買的就不用賠錢嗎@@""

如果去年外套28500今年特價賣15000
我覺得他要賠我15000
很合理阿
問題是今年這件的行情是25000
我只是順利用16000價格買到
運氣好是我的事情
但是外套價值並不只有16000阿

我覺得問題在於他應該要賠我這件外套的"價值"
而不是賠我這件外套的"購買價錢"

helloken

helloken
個人積分：30分
文章編號：2337988

30分

樓主

2007-02-15 11:41

Lutz wrote:
貨運或郵局報值都有一...(恕刪)

懂了
這樣說我了解了一點他們的立場
感謝

這的確有她們的難處在

agassi0826

agassi0826
個人積分：65分
文章編號：2337993

65分

30樓

2007-02-15 11:32

helloken wrote:
就像是今天如果是一幅...(恕刪)

是啊
所以我說您說的很合理啊
但是貨運行的規定或底限就是如此
如果覺得不合理，那就是民事訴訟囉

您說的我很認同
我也覺得如果資料準備的很完整，可以說服別人這商品的真正價值
應該有可能可以在法庭上說服法官