• 12

我認為,髒話罵人無罪~ (公然侮辱面來看)

找法官 + 1

類似案例
有的判刑
有的沒事

一樣網路帳號互罵
有的判刑
有的沒事

所以試過之後
法官就會告訴你了
我愛搞玩 wrote:
分享給你聽有...(恕刪)
搞玩哥你怎了?我怎看不出所以然?遇到這種人就當作是壞年冬囉~~
1.公然侮辱是否該除罪化
2.髒話是否在言論自由範圍

1.我是覺得不該除罪但也不該無限上綱,感覺現在很多人都已經自恃有此判例就跑去提告,結果浪費了國家資源...
例如:
我家樓上總有個奇妙的家庭。
不是半夜凌晨大吵(半夜,或凌晨),就是在家裡拖家具,有時一拖一整天。
最讓人火大的一次是,該家太太看到2F鄰居釣魚把魚鱗弄的到處都是,結果第二天跑來罵我們家...(我家在3F)。
事情多了,有一次另外一個鄰居因為垃圾問題,跟她吵起來。
因為這女的聲音很尖銳而且很像瘋子,對方就咆嘯了一句「妳這個瘋女人!!!!」
沒想到這女的有錄音,就提告了...
OK,在我的角度來看,她確實是個瘋女人。
後來好像是以幾千塊和解,但重點是...
所有鄰居都認為她確實是個瘋女人!
那,罵人的鄰居到底是公然侮辱還是在詮釋事實???
在醫院的角度她不瘋,但她荒誕行徑已經讓鄰居忍無可忍...
但如果是該女的去罵那個鄰居瘋子,那應該就構成公然侮辱了,因為該鄰居不是瘋子。

2.髒話這個問題,我覺得你應該寫信去問九把刀。
個人很不能接受髒話,不過有些人認為這是語助詞。(搖頭)
例如那時候在澳洲聽到驚訝的對話:
A:我操你媽的!!!
B:我在香港很好~~
(A跟B一起哈哈大笑)
這......
我在旁邊瞠目結舌,但他們覺得很正常啊!
換個角度變成A跟B不太認識。
A:我操你媽的!!!
B:提告!!!!!!!!!!!
所以....

我廢話了很多我也不知道我在說甚麼~~
tcn1john wrote:
嗯?我有說過 "你又...(恕刪)


起碼法官的學識跟見地都比我們好很多,


直接去找他應該沒什麼不妥吧?


我不知道髒話辱罵攻擊別人的合理合法性在哪?


當然不該除罪化,至於無限上綱與否則待法官論斷!

某人真的發瘋,你也不該說他瘋子,只能說精神異常,

不然醫院診斷書可以寫瘋子嗎...

王小幻 wrote:
因為這女的聲音很尖銳而且很像瘋子,對方就咆嘯了一句「妳這個瘋女人!!!!」
沒想到這女的有錄音,就提告了...
OK,在我的角度來看,她確實是個瘋女人。
後來好像是以幾千塊和解,但重點是...
所有鄰居都認為她確實是個瘋女人!
那,罵人的鄰居到底是公然侮辱還是在詮釋事實???...(恕刪)


那如果我找二十個人都說你是瘋子,那你就是瘋子?

這樣又到底是公然侮辱還是在詮釋事實?
cage9999 wrote:
找法官 + 1類似案...(恕刪)


的確
但是這些案例都是法官的個人心證
每個法官的看法不同

髒話罵人的確不合理

但是
從現在這麼多無謂的案件看來
是不是應該從刑法轉成民法
減少無謂的資源浪費呢?

精神異常的通俗說法就是瘋了
我想假如有人說 :
他是瘋女人,因為醫院診斷她精神異常
應該不會違法才合理

再見我的愛 wrote:
搞玩哥你怎了?我怎看...(恕刪)



唉不管什麼年冬都嘛有簫狼
我愛搞玩 wrote:
唉不管什麼年冬都嘛有簫狼


消郎不是指我吧
請問你在指誰哩?
如果你發瘋 有人罵你瘋子


那可能算陳述事實 也許不構成誹謗

但公然侮辱一定有!

開樓的你不會分侮辱跟誹謗吧?
1.公然侮辱是否該除罪化
>>>>NO, 公然侮辱就是言語暴力, 不支持肢體暴力, 但往往會有肢體衝突, 都是言語暴力開始的.

2.髒話是否在言論自由範圍
>>>>言論的目的是用於溝通, 用髒話溝通沒人可以接受, 也就失去溝通的目的, 所以個人認為髒話不在言論自由的範圍.
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?