(政府採購法) (第3頁)

男方
個人積分：1分
文章編號：36525219

1分

21樓

2012-06-14 9:13

我認同樓主對於國內工程品質差的言論
但是工程品質差是因為政府採購法所造成的嗎
還是因為主事者人為的呢

政府採購法本身有很多設計是能與國際接軌的
並且符合GPA的協定
如此說來
其他國家的工程在同樣的法令架構下也會出現品質不良的情況了嗎

更何況
政府採購法似乎並不是只有最低標
也並不是除了最低標就只剩下最有利標這麼簡單而已
用最低標的方式也不是不能做出好工程品質
端看主事的人如何主事
以及用法的人如何用法吧

tecowang8

tecowang8
個人積分：45分
文章編號：36531481

45分

22樓

2012-06-14 13:26

結果..其實...是人民搞人民
自己搞死自己

人民自己也想黑心錢,怪誰?!

oviraptor

oviraptor
個人積分：266分
文章編號：36531983

266分

23樓

2012-06-14 13:46

男方 wrote:
我認同樓主對於國內工...(恕刪)

你把一切寄希望於"主事者"
恐怕也太相信人性，也太等待"人治"了
一點都不可靠

但回歸制度，台灣現行的制度結構就是這樣
我們的體制因為高度不相信公務人員
(他們也確實不見得都值得相信)
所以一切都以防弊出發，擔心有人賺太多，擔心有人上下其手、擔心有人圖利...
而相關人員辦事也以一切不違反法令為最高原則...工程品質那是什麼？
我只在意我會不會以後被告被起訴被關，別的都與我無關
至於廠商怎樣"突破"，老實說，只要他不是因為我給他特規幫他內定...他怎麼搞怎樣圍到標，關我什麼事？

所以大家就好好享用這棵甜美的果實吧 ^++^

JasonChenTW

JasonChenTW
個人積分：91分
文章編號：36532619

91分

24樓

2012-06-14 14:10

pizzadog wrote:
小弟我在一家機電公司上班
...
原來是公司拿到台鐵一筆很大的標案
...(恕刪)

大同?
花東?

Jason Chen @Taiwan

kay1972

kay1972
個人積分：230分
文章編號：36533103

230分

25樓

2012-06-14 14:30

oviraptor wrote:
官黑，民更黑
這就是台灣(恕刪)

我只能說....Welcome to......... ^++^

kay1972

kay1972
個人積分：230分
文章編號：36533143

230分

26樓

2012-06-14 14:31

pizzadog wrote:
生意人
真是心要夠黑
手段要夠狠
才會成功(恕刪)

難怪我開公司會倒

pizzadog

pizzadog
個人積分：141分
文章編號：36540051

141分

樓主

2012-06-14 19:49

JasonChenTW wrote:
大同?花東?...(恕刪)

以前待過大同
不過是前公司了
話說大同現在也不算機電公司了
正確來說應該是大同資產管理公司
小弟那家公司??
容我保留
畢竟還在這裡上班

不是花東
是西部幹線
中區至南區
車站站體

cattk

cattk
個人積分：11分
文章編號：36540622

11分

28樓

2012-06-14 20:22

pizzadog wrote:
小弟我在一家機電公司上班
我們公司經營策略
就是以品質很差的產品
專攻公家工程
反正公家工程都是採最低標
先低價搶標
拖過保固期之後
產品故障
再以更換零件來獲利
事實上這是很有效的策略
跟我們相同性質的公司不少
大家通力合作
成功的逼退一些技術非常優秀的跨國廠商
最近
老闆心情似乎很愉快
原來是公司拿到台鐵一筆很大的標案
以我公司規模來說
是真的很大一筆生意
唉
天佑台鐵!!

那還敢在這邊講,廉政署最近很缺業績喔...

argo12

argo12
個人積分：828分
文章編號：36540947

828分

29樓

2012-06-14 20:40

cattk wrote:
那還敢在這邊講,廉政...(恕刪)

樓主公司的做法又沒違法，廉政署又能如何？

國小而不處卑，力少而不畏強，無禮而侮大鄰，貪愎而拙交者，可亡也。

cattk

cattk
個人積分：11分
文章編號：36541141

11分

30樓

2012-06-14 20:52

argo12 wrote:
樓主公司的做法又沒違...(恕刪)

就如同樓主所提,利用品質很差產品交貨,假設驗收通過,那會不會有圖利廠商嫌疑?