• 5

阿兵哥沒見過水龍頭?


Tarunaka wrote:
這個傳聞是否有加工的嫌疑?或者根本就是語言不通造成誤會?...(恕刪)


前二各月小弟才把吳三連基金會出的228口述歷史整套看完~

整套書裡面提到很多次這各說法~也幾乎多數口述者本人都指稱
親眼所見當時的阿山兵(那時對大陸來台的兵的叫法)素質很差..
身上背著槍彈 棉被 穿著草鞋 啃著乾糧,會搶民女/財物 作威
作福跟在台日本兵的儀態跟紀律差很多(軍裝畢挺 硬筒馬靴)~

不過當時因此因為犯了各種案件被公開槍斃在各地的大陸兵也不少~

歷史咩~隨人打扮的~~一般老百姓都是看到粉飾過的~~信與不信~
也是隨人自由心證~~
免責聲明:本文所載資料僅供參考,並不構成投資建議,本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。
Tarunaka wrote:
這個傳聞是否有加工的嫌疑?或者根本就是語言不通造成誤會?


都不是,是你缺乏閱歷少見多怪,跟當時來自大中國各處的土包子一樣

你也太好笑了,拿外國勢力的租界代表當時中國現況?軍隊拉伕甚麼時候拉到上海來


請翻閱馬橋詞典,裡頭講”打起發”那一段:”他更不明白什麼電燈不電燈。 當時有幾個後生用砍刀割下了城裡的燈泡,準備帶回去掛在自家的屋樑上,說那傢伙到了晚上就亮,風都吹不黑。 馬祥元覺得那 完全是誑人,世上不可能有那樣的寶貝。”
打起發後來成了馬文傑的“罪行”之一。


韓少功寫這段的時間背景差不多就是國共鬥爭那幾年.


這種事沒甚麼好奇怪,當時來自中國內部省份的土兵沒見識是理所當然的事.
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
樓主大概以為

大陸軍隊都來自上海吧!!



其實當時台灣鄉下沒受教育的也不少!!

城鄉差距沒聽過嗎??

加藤老鵰 wrote:
都不是,是你缺乏閱歷...(恕刪)


以前聽過一個長輩朋友說,他的一個鄉親,去了一趟省城,見識了路燈,人就發瘋了。

這對於從沒踏出自己村莊一步的人,不算怪事。直到現在,連日本也存在這種一輩子沒到過東京等大都會的土包子。

但是,對於一路轉戰的部隊來說,我不相信。就像我說的,就算沿途一個水龍頭都沒見過,起碼運兵船上有吧?這還是美國軍艦哩!

真要讓這故事合理化,只有一個可能:那個兵不是真的沒見過水龍頭,而是想藉此裝傻敲竹槓。

dc1132 wrote:
樓主大概以為

大陸軍隊都來自上海吧!!


對於來台接收的70軍,有一個活證人:張拓蕪先生。

他的部隊就曾在上海待過。

你可以說他們是「叫化子軍」,這是實情;但你要說他們是個連水龍頭都沒見過的叫化子,那就與事實有些差距。
Tarunaka wrote:
但是,對於一路轉戰的部隊來說,我不相信。就像我說的,就算沿途一個水龍頭都沒見過,起碼運兵船上有吧?這還是美國軍艦哩!


哪有戰?轉就有啦,一路逃難,看到運兵船上的水龍頭不敢動,所以到台灣才鼓起勇氣動手拆回家試看看有沒水出來?

一堆人蹲甲板像運豬崽似地,船上有還不見得看得到哩.


Tarunaka wrote:
那個兵不是真的沒見過水龍頭,而是想藉此裝傻敲竹槓。


怎麼敲?

”我沒見過這玩意,給我五元,不然拆了你家”?

Tarunaka wrote:
你可以說他們是「叫化子軍」,這是實情;但你要說他們是個連水龍頭都沒見過的叫化子,那就與事實有些差距


好啦,不然這樣講你有沒比較滿意?”他們是「叫化子軍」,但也不是全部連水龍頭都沒見過,至少張拓蕪可能見過啦.”




年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?
不至於吧?連怎麼敲竹槓都要我露一手?

「你這玩意兒,我買回去裝在牆上,怎麼出不了水?你賠我錢來!」


加藤老鵰 wrote:

Tarunaka wrote:
那個兵不是真的沒見過水龍頭,而是想藉此裝傻敲竹槓。


怎麼敲?


”我沒見過這玩意,給我五元,不然拆了你家”?


Tarunaka wrote:
不至於吧?連怎麼敲竹槓都要我露一手?

「你這玩意兒,我買回去裝在牆上,怎麼出不了水?你賠我錢來!」


這是笑話橋段呀
年紀小小就這麼會唬濫,長大是準備當記者還是法官啊?

加藤老鵰 wrote:
這是笑話橋段呀...(恕刪)



咦,你怎麼當笑話呢?

這真的是當時一些人言之鑿鑿的「目睹」、「耳聞」。藉此宣傳接收部隊的「土」。

我猜不是。這故事要不就是沒發生過,若真的發生過,原因不是土、傻,而是「壞」。

sn1020 wrote:
很多人沒聽過錄影帶
我沒胡扯
中國有一段空白...(恕刪)


別說中國了~
現在問台灣8年級後段班的搞不好也沒聽(看)過錄影帶..
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?